Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А79-2013/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-2013/2010
27 мая 2010 года
Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис»
о взыскании 1282808.16 руб.
при участии: от истца Перлович И.Ю. по доверенности от 23.12.2009,
от ответчика руководителя Иванова И.М.,
установил:
открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» о взыскании 1 282 808 руб. 16 коп. задолженности по оплате стоимости энергии, отпущенной в период с ноября 2009 года по январь 2010 года в соответствии с договором от 10.01.2008 №32-01/416.
В ходе предварительного заседания представитель истца уменьшил размер исковых требований до 603 243 руб. 07 коп.
В судебном заседании представитель истца отказался от иска в связи с уплатой ответчиком 603 243 руб. 07 коп. в добровольном порядке
Представитель ответчика в заседании факт погашения долга подтвердил.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета.
Пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Материалы дела свидетельствуют, что уплата долга ответчиком производилась как до, так и после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда.
При этом в период после принятия указанного определения до дня проведения предварительного заседания по делу ответчиком уплачено 303 474 руб. 63 коп. (по платежным поручениям от 09.04.2010 №111, 02.04.2010 №104, 30.03.2010 №93, 26.03.2010 №88).
В предварительном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 603 243 руб. 07 коп.
После предварительного заседания сумма 603 243 руб. 07 коп. погашена ответчиком полностью, вследствие чего истец отказался от иска.
Исходя из размера пропорционально удовлетворенных исковых требований, (70,69 %), арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 18 255 руб. 87 коп. государственной пошлины.
Государственная пошлина в размере 7 572 руб. 81 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 09.03.2010 №818, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 18255 руб. 87 коп. государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 7 572 руб. 81 коп., уплаченной по платежному поручению от 09.03.2010 №818.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
