Решение от 14 мая 2010 года №А79-2010/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2010/2010
 
    14 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания",
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИОРСТРОЙ",
 
    о взыскании 106 789 руб. 66 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Афросиной С.Ю. по доверенности №16-19/101 от 26 октября 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИОРСТРОЙ" (ответчик) о взыскании 106 789 руб. 66 коп. долга за потребленную электрическую энергию.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором энергоснабжения №28-01/947-799 от 01 января 2010 года, ответчиком за период с 01 января 2010 года по 01 февраля 2010 года было потреблено электроэнергии на общую сумму 101 993 руб. 46 коп.,  для оплаты которой была выставлена счет-фактура №322 от 31.01.2010 г.
 
    Кроме того, согласно подписанному сторонами акту сверки взаиморасчетов за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года у ответчика перед истцом по состоянию на 31 декабря 2009 года имелась задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 4 796 руб. 20 коп., для оплаты которой была выставлена счет-фактура №13370 от 31.12.2009 г.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом  по состоянию на 01 марта 2010 года составляет 106 789 руб. 66 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2009 года в обществе с ограниченной ответственностью  «Приорстрой» введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев до 22 декабря 2010 года. Внешним управляющим утвержден Качин С.В.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования по оплате за потребленную электроэнергию возникнут после даты возбуждения Арбитражным судом производства по делу о банкротстве, то данные требования являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.  
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд установил следующее.
 
    01 января 2010 года между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Приорстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №28-01/947-799, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Ранее между сторонами действовал заключенный 25 января 2008 года договор №28-01/947-859 на аналогичных условиях.
 
    Объем электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком потребителю, по регулируемым ценам, определяется в соответствии с разделом 2 Приложения №3 к договору.
 
    По условиям пункта 5.17 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие период платежа:
 
    а) до 5 числа текущего месяца оплачивается 50% стоимости потребляемой электроэнергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления электрической энергии и действующих тарифов;
 
    б) до 17 числа текущего месяца – разницу между стоимостью ожидаемого объема потребления электроэнергии и мощности, рассчитанной исходя из утвержденных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, и произведенных платежей в течение расчетного периода.
 
    В соответствии с пунктом 5.18 договора окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета выставляется счет-фактура.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в январе 2010 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 101 993 руб. 46 коп.
 
    Кроме того, по состоянию на 31 декабря 2009 года у ответчика перед истцом имелась задолженность за потребленную в декабре 2009 года электрическую энергию в размере 4 796 руб. 20 коп.
 
    Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик полученную энергию не оплатил, по состоянию на 01 марта 2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет 106 789 руб. 66 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2009 года в обществе с ограниченной ответственностью  «Приорстрой» введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев до 22 декабря 2010 года. Внешним управляющим утвержден Качин С.В.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Приорстрой» - ответчик имеет задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2009 года по январь 2010 года.
 
    В силу положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведения реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 
 
    Доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере  4 203 руб. 69 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приорстрой» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 106 789 (сто шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 66 коп. задолженности за поставленные энергоресурсы за период с декабря 2009года по январь 2010 года, 4 203 (четыре тысячи двести три) руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 110 993 (сто десять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева