Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А79-2008/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2008/2010
13 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника",
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмаркет",
о взыскании 500 000,00 руб.,
при участии:
от истца – конкурсного управляющего Залогова М.Н.,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмаркет" (ответчик) о взыскании 500 000,00 руб. долга, 34 932 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2009 года по 24 февраля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы следующим.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 марта 2009 года по делу №А79-9842/2008 в отношении ООО «Стройтехника» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 июля 2009 года ООО «Стройтехника» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Залогов Максим Николаевич.
В рамках договора №3, заключенного сторонами 12 января 2008 года, истцом ответчику по накладной №10 от 11 марта 2009 года была передана продукция (полуприцепы в количестве двух штук) на общую сумму 500 000,00 руб.
Указанная сделка была совершена в период рассмотрения арбитражным судом заявления уполномоченного органа о введении в отношении истца процедуры наблюдения.
Ответчик полученную от истца продукцию не оплатил.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21 января 2010 года с требованием оплатить задолженность оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
12 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехмаркет» (дилер) подписан дилерский договор №3, в соответствии с которым дилер обязуется осуществлять необходимый комплекс мероприятий по реализации продукции, купленного на условиях договора у поставщика в объеме, номенклатуре, согласованным сторонами, в зависимости от потребности рынка.
В соответствии с пунктом 2.1. поставщик продает дилеру товар на условиях предоплаты в количестве, по ценам и в сроки, согласованные предварительно и указанные в дополнительной спецификации, составленной на момент поставки товара дилеру, которая является неотъемлемой частью договора.
Во исполнение заключенного сторонами договора истцом в адрес ответчика по товарной накладной №10 от 11.03.2009 г. была поставлена продукция на сумму 500 000,00 руб. Для оплаты была выставлена счет-фактура №10 от 11.03.2009 г. на сумму 500 000,00 руб.
Ответчик поставленную продукцию не оплатил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Для договора поставки существенными являются условия о предмете сделки (товаре), его наименовании, количестве, ассортименте, сроке исполнения обязательств.
Условие о количестве и цене сторонами в договоре не согласовано, предусмотренные договором спецификации истцом суду не представлены. В связи с изложенным, договор следует признать незаключенным, и, соответственно, ссылку истца на него несостоятельной.
По товарной накладной №10 от 11.03.2009 г. (л.д. 7) истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 500 000,00 руб.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Для оплаты была выставлена счет-фактура №10 от 11.03.2009 г. (л.д. 8), которая ответчиком не оплачена.
Поскольку передача продукции по названной накладной производилась не в рамках договора, накладная содержит сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовую сделку купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 500 000,00 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании 34 932 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12 марта 2009 года по 24 февраля 2010 года, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
На день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка составляет 8 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2010 № 2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 698 руб. 64 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» 500 000,00 (пятьсот тысяч) руб. основного долга, 34 932 (тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2009 года по 24 февраля 2010 года, 534 932 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 февраля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга – 500 000,00 руб., с применением учетной ставки банковского процента 8 % годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмаркет» в доход федерального бюджета 15 698 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 64 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
