Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А79-2006/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2006/2010
14 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 14.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод",
г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон", г. Канаш,
о взыскании 89418 руб. 39 коп.,
при участии:
от истца – Анисимовой Н.В. по доверенности № 74 от 14.04.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" о взыскании 85699 руб. 86 коп. долга, 3718 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2009 по 12.03.2010 и 15000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных согласно актам от 07.04.2009 № 216,
от 26.05.2009 № 365, от 01.06.2009 № 393, от 09.06.2009 № 429, от 27.07.2009 №659, от 12.08.2009 № 721, от 27.08.2009 № 787 в рамках договора
от 25.02.2009 № 72/02.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.02.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Промтрактор-Вагон" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по механической обработке № 72/02, по условиям которого исполнитель оказывает услугу по механической обработке деталей в соответствии с прилагаемой спецификацией, а заказчик принимает их на условиях договора; объем оказываемых услуг определяется ежемесячными заявками заказчика.
Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2009 (пункт 9.5 договора).
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Работы, предусмотренные договором от 25.02.2009 № 72/02, истцом выполнены, что подтверждается актами: от 07.04.2009 № 216 на сумму 4564 руб. 24 коп., от 26.05.2009 № 365 на сумму 6643 руб. 40 коп., от 01.06.2009 № 393 на сумму 23251 руб. 90 коп., от 09.06.2009 № 429 на сумму 26573 руб. 60 коп., от 27.07.2009 №659 на сумму 49161 руб. 16 коп., от 12.08.2009 № 721 на сумму 14615 руб. 48 коп., от 27.08.2009 № 787 на сумму 21923 руб. 22 коп., на общую сумму 146733 руб.
Основанием обращения истца с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончательной сдачи истцом результатов работ у ответчика возникает обязательство по их оплате.
Разделом 3 договора предусмотрены условия оплаты, согласно которому оплата за услуги производится предварительным перечислением на расчетный счет, указанный исполнителем в размере 100% от стоимости услуг в течение 3 дней со дня выставления счета на оплату.
Выполнение истцом предусмотренных договором от 25.02.2009 № 72/02 работ стоимостью 146733 руб. и их принятие ответчиком без каких-либо замечаний и возражений подтверждается материалами дела.
Ответчик факт выполнения работ и размер долга не оспорил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в сумме 85699 руб. 86 коп. ответчик суду не представил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 85699 руб. 86 коп. долга за работы, выполненные в рамках договора от 25.02.2009 № 72/02, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3718 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2009 по 12.03.2010.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его обоснованным.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2009 по 12.03.2010 в заявленной сумме 3718 руб. 53 коп.
Истец просит взыскать 15000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 12.10.2009 №49, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическое агентство "Арбитр" (исполнитель).
Стоимость услуг по договору составила 15000 руб., которая оплачена истцом платежным поручением от 12.03.2010 № 1350.
Полномочия представителя истца подтверждены оформленной в установленном порядке доверенностью и приказом ООО Юридическое агентство "Арбитр" от 04.02.2010 № 000001.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, представитель истца, который оказывал истцу юридические услуги, выполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленное им исковое заявление, участие в предварительном и судебном заседаниях.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
.
взыскать с закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон", г.Канаш ОГРН 1052128019019, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод", г. Чебоксары ОГРН 1082130000347, 89418 руб. 39 коп. (Восемьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать рублей тридцать девять копеек), в том числе: 85699 руб. 86 коп. (Восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей восемьдесят шесть копеек) долга, 3718 руб. 53 коп. (Три тысячи семьсот восемнадцать рублей пятьдесят три копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2009 по 12.03.2010, а также 10000 руб. (Десять тысяч рублей) в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон", г.Канаш ОГРН 1052128019019, в доход федерального бюджета 3576 руб. 73 коп. (Три тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей семьдесят три копейки) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
