Определение от 20 октября 2014 года №А79-1995/2012

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1995/2012
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Емельянов Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апряткиной М.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" Смышляева Н.В.
 
    о признании обоснованным привлечения конкурсным управляющим специалиста для оказания юридических услуг в период с 08.02.2014 по 08.08.2014 на условиях договора подряда от 01.12.2012 № 1 и дополнительного соглашения от 30.01.2014, а также специалиста для оказания бухгалтерских услуг в период с 08.02.2014 по 08.08.2014 на условиях договоров подряда от 01.12.2012 № 2 и от 01.07.2013 № 3 с выплатой за счет средств должника
 
    в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект", г. Чебоксары, несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего – Богданова Э.Э. по доверенности от 13.08.2014,
 
    от ФНС России – Селиной О.П. по доверенности от 04.07.2014 № 13-19/126,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" Смышляев Н.В. обратился в суд с заявлением о признании обоснованным привлечения конкурсным управляющим специалиста для оказания юридических услуг в период с 08.02.2014 по 08.08.2014 на условиях договора подряда от 01.12.2012 № 1 и дополнительного соглашения от 30.01.2014, а также специалиста для оказания бухгалтерских услуг в период с 08.02.2014 по 08.08.2014 на условиях договоров подряда от 01.12.2012 № 2 и от 01.07.2013 № 3 с выплатой за счет средств должника.
 
    Заявление основано на положениях статей 20.3, 20.7, 131 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что арбитражный управляющий, как лицо, не обладающее специальными познаниями и опытом, не может самостоятельно и качественно провести определенные мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации, что обуславливает привлечение к обеспечению этих мероприятий иных специалистов. Впериод конкурсного производства конкурсным управляющим для выполнения необходимой работы привлечены специалисты: юрист Богданов Э.Э. с суммой вознаграждения 15 000 руб. в месяц, на основании  договора подряда № 1 от 01.12.2012 и дополнительного соглашения от 30.01.2014, и бухгалтер Мочалова И.С. с суммой вознаграждения 5 000 руб. в квартал, на основании договоров подряда от 01.12.2012 № 2 и от 01.07.2013 № 3. Сумма расходов по привлеченным специалистам за период с 08.02.2014 по 08.08.2014 составила 100 000 руб., в том числе 90 000 руб. расходов на юриста, 10 000 руб. расходов на бухгалтера. Конкурсный управляющий указывает, что привлечение юриста обусловлено большим объемом работы по взысканию дебиторской задолженности, рассмотрению обоснованности требований кредиторов и оспариванию сделок должника. Привлеченный юрист Богданов Э.Э. участвовал в качестве представителя по делам № А38-1469/2013,                     № А38-2619/2012, № А38-5371/2013 и № А38-3932/2013по искам о взыскании задолженности с ОАО "Маригражданстрой", по делам № А38-5372/2012 и               № А79-6241/2013 по искам о взыскании задолженности с ООО «ЕвроСтрой», по делу № А68-28811/2013 по иску о взыскании задолженности с ООО «Стройленд», по делу №  А38-5097/2013 по заявлению о признании ОАО "Маригражданстрой" несостоятельным (банкротом), по делам № А79-9992/2013, № А79-9993/2013 об оспаривании сделок должника, по делу № А79-1995/2012 о признании должника банкротом по заявлениям об оспаривании сделок должника и по заявлению о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Смышляева Н.В. Также поданы заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройленд» и ООО «ЕвроСтрой» (дела № А38-3250/2014, № А38-19030/2014). Размер вознаграждения юриста соответствует среднерыночной стоимости аналогичных услуг.
 
    Необходимость привлечения бухгалтера с суммой вознаграждения в размере 5000 рублей в квартал обусловлена необходимостью выполнения объема работ, связанных со специальными знаниями в области бухгалтерского учета, а именно: начисления налогов с ФОТ (ежемесячно), представления расчёта 2-НДФЛ по работникам, расчёта страховых взносов (РСВ), начисления в ФСС, представления налоговых деклараций по налогу  на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, по налогу на имущество, водному налогу, земельному налогу, транспортному налогу, статистической отчетности; оформления платежных поручений, ведения учета кассовых и банковских операций, составления счетов-фактур, накладных, актов сверок с дебиторами и кредиторами, авансовых отчетов, составления бухгалтерской отчётности о финансовом состоянии организации.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2014признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" Смышляевым Н.В. специалиста для оказания юридических услуг в период с 01.12.2012 по 07.02.2014 на условиях договора подряда от 01.12.2012 № 1 и дополнительного соглашения от 30.01.2014, а также специалистов для оказания бухгалтерских услуг в период с 01.12.2012 по 07.02.2014 на условиях договоров подряда от 01.12.2012 № 2 и от 01.07.2013 № 3.
 
    Заявитель просит признать обоснованным привлечение специалиста для оказания юридических услуг в период с 08.02.2014 по 08.08.2014 на условиях договора подряда от 01.12.2012 № 1 и дополнительного соглашения от 30.01.2014, а также специалиста для оказания бухгалтерских услуг в период с 08.02.2014 по 08.08.2014 на условиях договоров подряда от 01.12.2012 № 2 и от 01.07.2013 № 3 с выплатой за счет средств должника.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что лимит расходов не установлен изначально. Просил отложить судебное разбирательство для подготовки подробного дополнения.
 
    Представитель ФНС России указал, что сумму расходов на специалистов необходимо уменьшить до 10 000 руб. в соответствии с объемом выполненных работ согласно отчету конкурсного управляющего. Указал, что бухгалтерская отчетность должника в налоговый орган не представлялась, последняя бухгалтерская отчетность представлена в январе 2013 года. Имущество у должника отсутствует, после 12.12.2013 движение денежных средств не производилось, в связи с чем считает, что вознаграждение бухгалтера подлежит уменьшению до 200 руб. – за составление одного документа.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 20 октября 2014 года.
 
    Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отложить рассмотрение дела на 14час. 00 мин. 11 ноября 2014 года.
 
    Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 405, тел. (8352) 24-01-48 (помощник судьи), факс 62-54-00.
 
    Конкурсному управляющему– представить договор подряда от 01.12.2012 № 1 и дополнительное соглашение от 30.01.2014, а также договоры подряда от 01.12.2012 № 2 и от 01.07.2013 № 3; обосновать заявленное требование в части привлечения бухгалтера на основании как договора от 01.12.2012 № 2, так и договора от 01.07.2013 № 3.
 
    При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела
дату и время судебного заседания.
 
    Объявления о перерывах в ходeсудебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                Д.В. Емельянов