Решение от 14 апреля 2010 года №А79-1993/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1993/2010
 
    14 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Козловский молочный завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дисва»
 
    о взыскании 14580.05 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Воробьевой Т.П. – представителя, по доверенности  от 10.03.2010 № 0-032,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Козловский молочный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дисва» о взыскании суммы долга в размере 14359 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 30.03.2010 в размере 220 руб. 38 коп. и далее по день фактической уплаты суммы долга, а также почтовых расходов в размере 24 руб. 15 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 14359 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 30.03.2010 в размере 220 руб. 38 коп. и далее по день фактической уплаты суммы долга, а также почтовые расходы в размере 24 руб. 15 коп.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 АПК РФ, определил разрешить спор в отсутствии представителя ответчика.
 
    Истец поставил ответчику молочные продукты на общую сумму 18653 руб. 63 коп. по следующим накладным: от 31.10.2009 № 11961, от 02.11.2009 № 12017, от 03.11.2009 № 12112, от 04.11.2009 № 12158, от 05.11.2009 № 12205, от 06.11.2009 № 12252, от 07.11.2009 № 12308, от 09.11.2009 № 12362, от 11.11.2009 № 12475, от 12.11.2009 № 12529, от 16.11.2009 № 12793, от 18.11.2009 № 12929, от 24.11.2009 № 13194, от 27.11.2009 № 13432, от 01.12.2009 № 13701, от 03.12.2009 № 13852, от 08.12.2009 № 14097, от 15.12.2009 № 14477, от 29.12.2009 № 15175, от 06.01.2010 № 167, от 11.01.2010 № 347, от 16.01.2010 № 750, от 18.01.2010 № 814, от 22.01.2010 № 1093, от 25.01.2010 № 1210.
 
    Часть товара полученного ответчиком от истца была оплачена в размере 4293 руб. 96 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных и фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договора.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Имеющаяся сумма долга ответчиком  в размере 14359 руб. 67 коп.  не уплачена.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 220 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 30.03.2010 по ставке 8,5 % и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным за период с 26.01.2010 по 30.03.2010 в размере 220 руб. 38 коп. С 31.03.2010 проценты на сумму долга подлежат уплате по ставке 8,5 % годовых по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Требования истца о взыскании судебных издержек основаны на положениях статей 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суду представлены доказательства почтовых расходов истца в размере  24 руб. 15 коп., связанные  с обращением истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дисва» не представило суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере  14359 руб. 67 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 руб. 38 коп., почтовых расходов в размере 24 руб. 15 коп., в связи с чем, заявленные  истцом  требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисва», расположенного в ЧР, г. Новочебоксарск, проезд Энергетиков, д. 15, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.06.2009, ОГРН 1092130006308 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Козловский молочный завод», расположенного в ЧР, г. Козловка, ул. Николаева, д. 31, ОГРН 1062137019273 сумму основного долга в размере 14359 руб. 67 коп. (Четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять рублей шестьдесят семь копеек), 220 руб. 38 коп. (Двести двадцать рублей тридцать восемь копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 30.03.2010 и далее по день фактической оплаты долга по ставке  8,5 % годовых, почтовых расходов в размере 24 руб. 15 коп. (Двадцать четыре рубля пятнадцать копеек), расходов по государственной пошлине в размере 2000 руб. (Две тысячи  рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева