Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А79-1992/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1992/2010
05 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Козловский молочный завод»,
к закрытому акционерному обществу «Санаторий «Утес»,
о взыскании 12 457 руб. 08 коп.
при участии:
от истца – Осиповой Н.Ю. по доверенности № 0-033 от 10.03.2010,
от ответчика – Федорова В.А. по доверенности № 01 от 08.08.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Козловский молочный завод» (далее - ООО «Козловский молочный завод» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Санаторий «Утес» (далее - ЗАО «Санаторий «Утес» или ответчик) 11 908 руб. 78 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 548 руб. 30 коп. за период с 02.09.2009 по 16.03.2010 и далее по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 24 руб. 15 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате молочной продукции, поставленной ему истцом по товарным накладным № 4366 от 22.05.2009, № 4367 от 22.05.2009, № 4670 от 27.05.2009, № 5452 от 08.06.2009, № 6006 от 16.06.2009, № 8552 от 27.08.2009, № 8558 от 27.08.2009 на общую сумму 11 915 руб. 99 коп. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 7 руб. 21 коп., долг ответчика составляет 11 908 руб. 78 коп.
Представитель истца в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика долг в сумме 11 908 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 548 руб. 30 коп. за период с 02.09.2009 по 16.03.2010 и далее по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 24 руб. 15 коп. по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании рассмотрение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что у ЗАО «Санаторий «Утес» отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату взыскиваемого долга.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Козловский молочный завод», зарегистрировано 22.12.2006 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1062137019273.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 4366 от 22.05.2009, № 4367 от 22.05.2009, № 4670 от 27.05.2009, № 5452 от 08.06.2009, № 6006 от 16.06.2009, № 8552 от 27.08.2009, № 8558 от 27.08.2009 на общую сумму 11 915 руб. 99 коп.
Оплата ответчиком произведена частично в сумме 7 руб. 21 коп. Задолженность за поставленную продукцию составила 11 908 руб. 78 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанным накладным не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 11 908 руб. 78 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 548 руб. 30 коп. за период с 02.09.2009 по 16.03.2010 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Проверив представленный расчет, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 548 руб. 30 коп. за период с 02.09.2009 по 16.03.2010. Начиная с 17.03.2010 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 11 908 руб. 78 коп. до дня фактической ее уплаты, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 %.
Расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику искового заявления, в размере 24 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика как судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Санаторий «Утес», ИНН 2116480141, КПП 211601001, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Хыркасы, ул. Коптарка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Козловский молочный завод», зарегистрированного 22.12.2006 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1062137019273, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка, ул. Николаева, д. 31, долга в сумме 11 908 руб. 78 коп. (Одиннадцать тысяч девятьсот восемь руб. 78 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 548 руб. 30 коп. (Пятьсот сорок восемь руб. 30 коп.) за период с 02.09.2009 по 16.03.2010, почтовых расходов в сумме 24 руб. 15 коп. (Двадцать четыре руб. 15 коп.) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму долга 11 908 руб. 78 коп. за период с 17.03.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 %.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
