Решение от 14 апреля 2010 года №А79-1985/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1985/2010
 
    14 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лана»
 
    к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №145
 
    о взыскании 22661.90 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Чуксина П.В. – юрисконсульта, по доверенности от 25.02.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лана» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №145 о взыскании суммы долга в размере 22385 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 10.03.2010 в размере 276 руб. по ставке рефинансирования 8,75 % и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы заявленных исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 22385 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 11.03.2010 по ставке рефинансирования 8,5 % в размере 273 руб.
 
    На основании стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство об уточнении суммы заявленных исковых требований.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определении суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Между сторонами заключен договор от 01.01.2009, по условиям  которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания в соответствии с заборным листом, товарной накладной и сопроводительной документацией.
 
    Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных  дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с момента отпуска товара, либо наличными средствами в кассу поставщика. Оплата товара может быть произведена по соглашению сторон любым иным способом, не противоречащим законодательству РФ.
 
    В соответствии с договором ответчику были поставлены продукты питания в декабре 2009 года на сумму 22385 руб. 90 коп. по акту от 31.12.2009 № 00000111.
 
    Оплата товара ответчиком в размере 22385 руб. 90 коп. не произведена.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую детальность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется товары принять и оплатить.
 
    Оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по полной оплате товара, полученного по акту от 31.12.2009 № 00000111.
 
    Цена товара указана в акте, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по акту от 31.12.2009 № 00000111 составил в сумме 22385 руб.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 22385 руб. 70 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 273 руб. за период с 11.01.2010 по 11.03.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 8,5 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по акту от 31.12.2009 № 00000111, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2010 по 11.03.2010, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    За период с 11.01.2010 по 11.03.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 273 руб.               исходя из следующего расчета: 18971 руб. 10 коп. (сумма долга) умножить на 8,5 % разделить на 360 дней умножить на 61 дней  просрочки  равняется  273 руб.
 
    С 12.03.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга 18971 руб. 70 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент предъявления иска в суд  и равной  8,5 %.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Взыскиваемые суммы долга в размере 22385 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 11.03.2010 в размере 273 руб. и далее по день фактической уплаты долга являются текущими платежами и подлежат взысканию в рамках настоящего дела в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-759/2009 от 05.02.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью «Автострада» о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении  Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №145 принято к рассмотрению.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2009 № А79-759/2009  в отношении Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №145 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сахалкин Александр Григорьевич.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2010 № А79-759/2009  Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие  №145 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство  сроком на 6 месяцев до 02.09.2010, конкурсным управляющим утвержден Сахалкин Александр Григорьевич.
 
    В рассматриваемом случае обязанность Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия  №145 по уплате суммы долга возникла после принятия заявления о признании его банкротом.
 
    Таким образом, в силу приведенных норм, сумма долга в размере 22385 руб. 90 коп.  является текущим платежом. Требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
 
    Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 руб., также является текущим и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки является текущим.
 
    Следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Лана»  правомерно обратилось с заявлением о взыскании суммы долга и процентов в арбитражный суд независимо от процедуры банкротства Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №145.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 22385 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 11.03.2010 в размере 273 руб. и далее по день фактической уплаты суммы долга, в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №145, расположенного в ЧР, г. Чебоксары, Базовый проезд, д. 2, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.10.2002, ОГРН 1022101138586 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лана», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, Лапсарский пр., д.63, ОГРН 1022101139719 сумму долга в размере 22385 руб. 90 коп. (Двадцать две тысячи триста восемьдесят пять рублей девяносто копеек), 273 руб. (Двести семьдесят три рубля) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 11.03.2010 и далее по день фактической оплаты суммы долга исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8,5%, а также государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева