Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А79-1982/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1982/2010
11 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашметалл",
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАССТРЕЙД",
о взыскании 66 565 руб. 68 коп.,
при участии:
от истца – Никифоровой О.В. по доверенности №7 от 12 января 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашметалл" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАССТРЕЙД" (ответчик) о взыскании 65 132 руб. 11 коп. основного долга, 1 433 руб. 57 коп. пени за период с 01 декабря 2009 года про 22 декабря 2009 года, всего 66 565 руб. 68 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки №59-01, заключенного сторонами 21 октября 2008 года, истцом в адрес ответчика по накладной №262 от 20 ноября 2009 года была поставлена продукция на общую сумму 135 173 руб. 28 коп.
Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 66 565 руб. 68 коп.
За просрочку оплаты поставленных товаров истцом на основании пункта 5.2. договора начислены пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате.
Иск принят к производству Арбитражного суда Чувашской Республики на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5.3. договора, заключенного сторонами.
Заявлением №663 от 04 мая 2010 года истец увеличил размер исковых требований в связи с увеличением периода просрочки уплаты по договору поставки и просит взыскать с ответчика 65 162 руб. 11 коп. основного долга, а также 9 904 руб. 64 коп. неустойки за период с 01 декабря 2009 года по 01 мая 2010 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным основаниям с учетом изменений.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
21 октября 2008 года между открытым акционерным обществом «Чувашметалл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» (покупатель) заключен договор поставки №59-01, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательства поставить в адрес покупателя металлопродукцию в ассортименте, количестве, указанном в заявках покупателя и принятых поставщиком, либо товарных накладных, подписываемых представителями обеих сторон, являющихся с момента их подписания неотъемлемой частью договора. Ориентировочно сумма договора на момент заключения составляет 1 000 000,00 руб., которая может быть изменена без внесения изменений в договор.
В соответствии с пунктом 1.2. договора покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию на условиях договора.
По накладной №262 от 20 ноября 2009 года на основании доверенности №899 от 20 ноября 2009 года истцом в адрес ответчика была поставлена продукция (металл) на общую сумму 135 173 руб. 28 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 65 162 руб. 11 коп. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель оплачивает металлопродукцию по цене, указанной в счете, выставляемом поставщиком, конкретная цена также может быть указана в накладной.
Пунктом 3.2. договора установлено, что отпуск металлопродукции производится по 100 % предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, расчет по наличному расчету осуществляется путем внесения денежных средств в кассу поставщика. По согласованию сторон возможна отсрочка платежа на десять календарных дней с момента поставки металлопродукции.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 65 162 руб. 11 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
Истцом также заявлено требование о взыскании 9 904 руб. 64 коп. договорной неустойки за период с 01 декабря 2009 года по 01 мая 2010 года, начисленной на основании пункта 5.2. заключенного сторонами договора поставки №59-01 от 21.10.2008 г.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5.2. указанного договора в случае несвоевременной оплаты полученной металлопродукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 01 декабря 2009 года по 01 мая 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9 904 руб. 64 коп. Доказательств чрезмерности заявленной суммы неустойки ответчиком суду не представлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 002 руб. 67 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» в пользу открытого акционерного общества «Чувашметалл» 65 162 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) руб. 11 коп. основного долга, 9 904 (девять тысяч девятьсот четыре) руб. 64 коп. договорной неустойки за период с 01 декабря 2009 года по 01 мая 2010 года, 2 662 (две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 77 729 (семьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять) руб. 38 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» в доход федерального бюджета 340 (триста сорок) руб. 04 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
