Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А79-1979/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1979/2010
13 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 13.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Яргеева Дмитрия Витальевича, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", д.Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики,
о взыскании 150628 руб. 39 коп.,
при участии:
истца – ИП Яргеева Д.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Яргеев Дмитрий Витальевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" (далее - ответчик) о взыскании 150628 руб. 39 коп., в том числе: 148768 руб. 78 коп. долга и 1859 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 28.02.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 04.08.2009 №04082009 по оплате выполненных истцом работ по погрузке и перевозке грузов.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что акты подписаны исполнительным директором ответчика Даниловым С.Н.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
04.08.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Яргеевым Дмитрием Витальевичем (исполнитель) заключен договор по погрузке и перевозке груза № 04082009, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по согласованной заявке заказчика производить погрузку груза гусеничным гидравлическим экскаватором и перевозку груза своим автотранспортом на автомашинах КАМАЗ, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы исполнителя.
Срок осуществления погрузки и перевозки груза: август-октябрь 2009 года (пункт 1.6 договора).
Исходя из условий договора, суд считает, что у сторон возникли отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик производит расчеты за оказанные исполнителем услуги в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ и предъявления документации на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В подтверждение выполненных истцом обязательств в материалы дела представлены акты на выполнение работ-услуг за период с 10.08.2009 по 21.08.2009 №1 на сумму 26000 руб., за период с 10.08.2009 по 21.08.2009 № 2 на сумму 83200 руб., за период с 24.08.2009 по 28.08.2009 № 3 на сумму 14448 руб., за период с 24.08.2009 по 28.08.2009 № 4 на сумму 46336 руб., за период с 31.08.2009 по 11.09.2009 № 5 на сумму 20480 руб., за период с 31.08.2009 по 11.09.2009 № 6 на сумму 65536 руб., подписанные обеими сторонами, на общую сумму 256000 руб.
Ответчик факт оказания истцом услуг не оспорил, доказательств уплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании 148768 руб. 78 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать 1859 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 28.02.2010.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его ошибочным – истцом не учтено, что на момент подачи иска в соответствии с указанием ЦБ РФ от 19.02.2010 №2399-У учетная ставка банковского процента составляла 8,5%, а также неправильно рассчитано количество дней просрочки
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 28.02.2010 составляет 1545 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета:
148768 руб. 78 коп. (сумма долга) х 8,5% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 44 дня (количество дней просрочки) / 360 дней = 1545 руб. 54 коп.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", д.Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики ОГРН 1032135003966, в пользу индивидуального предпринимателя Яргеева Дмитрия Витальевича, г. Чебоксары ОГРНИП 307213011500114, 148768 руб. 78 коп. (Сто сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей семьдесят восемь копеек) долга, 1545 руб. 54 коп. (Одна тысяча пятьсот сорок пять рублей пятьдесят четыре копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 28.02.2010; 5451 руб. 56 коп. (Пять тысяч четыреста пятьдесят один рубль пятьдесят шесть копеек) расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", д.Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики ОГРН 1032135003966, в доход федерального бюджета 55 руб. 79 коп. (Пятьдесят пять рублей семьдесят девять копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
