Решение от 15 июня 2010 года №А79-1970/2010

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-1970/2010
 
    15 июня 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2010. 
 
    Полный текст решения изготовлен 15.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Елене Анатольевне, 
г. Новочебоксарск 
 
    о взыскании 178644,29 руб.,   
 
    при участии:
 
    от истца – Рыткова В.Н. по доверенности от 11.01.2010 № 2, 
 
    от ответчика – Родионовой М.Ю. по доверенности от 15.04.2010, Горовенко Р.А. по доверенности от 19.02.2010, 
 
 
    установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Елене Анатольевне (далее – ответчик) о взыскании 176757 руб. 89 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 14.09.2009 № 130п по оплате изготовленной истцом полиграфической продукции – каталога «Униформа» в количестве 
1500 экземпляров. Долг ответчика составляет 172999 руб. 96 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3757 руб. 93 коп. за период с 09.12.2009 по 10.03.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца требования уточнил: просил взыскать 171999 руб. 96 коп. долга и 6644 руб. 33 коп. процентов за период с 09.12.2009 по 07.06.2010. 
 
    Уточнение заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указали, что обязанность ответчика по оплате работ не наступила вследствие ненадлежащего исполнения истцом работ по договору и уклонения истца от осмотра некачественных экземпляров. Заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью проверки качества выполненных истцом работ.
 
    Определением суда от 07.06.2010 в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчику отказано.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 
 
    ГУП "ИПК "Чувашия" (типография) и индивидуальный предприниматель Афанасьева Е.А. (заказчик) заключили договор от 14.09.2009 № 130п, по условиям которого типография обязалась по заданию заказчика изготовить тираж каталога "Униформа" в количестве 1500 экземпляров, а заказчик обязался его принять и оплатить. Формат, объем, сроки выполнения и иные параметры указываются в техническом задании (пункт 1.1 договора).
 
    Стоимость изготовления тиража определена в размере 191600 руб. (пункт 3.1 договора). 
 
    На основании пункта 3.2 договора заказчик производит оплату 15% стоимости тиража на момент поступления исходных материалов в типографию. Окончательный расчет – в течение 15 дней с момента получения тиража на основании счета-фактуры. 
 
    Согласно акту от 08.12.2009 № 2542л и товарной накладной от 08.12.2009
№ 2542л истец передал ответчику печатную продукцию. К оплате предъявил счет-фактуру от 08.12.2009 № 2542л. 
 
    В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате работ на сумму 
171999 руб. 96 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    По условиям договора ответчик принял на себя обязательства произвести полную оплату работ в течение 15 дней с момента получения тиража. 
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты работ ответчик суду не представил. 
 
    При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив расчет процентов, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению частично в сумме 6458 руб. 12 коп. за период с 14.12.2009 по 07.06.2010, исходя из следующего расчета: 
 
    - 172999 руб. 96 коп. х 7,75% / 360 дн. х 71 дн. (с 14.12.2009 по 24.02.2010) = 2644 руб. 26 коп. 
 
    - 171999 руб. 96 коп. х 7,75% / 360 дн. х 103 дн. (с 25.02.2010 по 07.06.2010) = 3813 руб. 86 коп. 
 
    Довод ответчика о некачественном выполнении истцом работ суд признает несостоятельным. 
 
    В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
 
    Как следует из материалов дела, тираж принят ответчиком без замечаний. Доказательства того, что печатная продукция имела какие-либо недостатки, которые можно отнести к скрытым, и которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки продукции, в материалах дела отсутствуют. Сведений о том, какое количество экземпляров каталогов имеют недостатки и какие именно, ответчик не представил. Следовательно, данное обстоятельство им не исследовалось. Тот факт, что у одного экземпляра каталога отклеивается обложка от остальных страниц, ничем не подтвержден, и кроме того, не свидетельствует об отсутствии качества у всего тиража. 
 
    Ссылка ответчика на письмо от 18.03.2010 № 8 (л.д.32) не может быть принята во внимание, так как в нем не указано, какие именно дефекты имеют отдельные экземпляры печатной продукции, а также в связи с чем эти недостатки возникли.
 
    Таким образом, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения истцом работ по договору подряда с недостатками, которые делают результат работ не пригодным для использования.
 
    В соответствии с положениями статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
 
    - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
 
    - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
 
    - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
 
    Такого последствия, как отказ подрядчика от оплаты принятого результата работ, закон не предусматривает. Встречного иска ответчиком в рамках настоящего дела не предъявлялось. 
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Елены Анатольевны, г. Новочебоксарск, в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, г. Чебоксары, 
178458 руб. 08 коп., в том числе 171999 руб. 96 коп. долга, 6458 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2009 по 07.06.2010.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Елены Анатольевны, г. Новочебоксарск, в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, г. Чебоксары, 6296 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Елены Анатольевны, г.Новочебоксарск, в доход федерального бюджета 56 руб. 58 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    СудьяБ.Н. Филиппов