Решение от 21 мая 2010 года №А79-1967/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1967/2010
 
    21 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 21.05.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в интересах филиала «Спиртовой завод «Марпосадский»
 
    101000, г. Москва, Кутузовский пр., 34/21 А
 
    429573, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Чкалова, д. 19
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТО»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 1
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Вурнарское шоссе. ,17
 
    о взыскании 22940.37 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Сысуйкиной Е. Н. по доверенности от 26.10.2009 № 176
 
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» в интересах филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТО» о взыскании долга в размере 21 399  руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 08.12.2009 по 17.02.2010 в размере 1 540 руб. 77 руб., итого 22 940.37 руб., пени  далее по день вынесения решения суда.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного истцом по товарной накладной от 23.11.2009 № ВМР0012977 в рамках договора поставки от 18.11.2009 № 566.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила суду, что ответчик оплатил долг в размере 3 500 руб. приходными кассовыми ордерами от 17.03.2010 № 507 в размере 1 500 руб., от 19.03.2010 № 522 в размере 1 000 руб., от 24.03.2010 № 545 в размере 1 000 руб. Таким образом, долг ответчика составляет 17 899 руб. 60 коп.
 
    Представила суду уточненный расчет суммы пеней, согласно которого просит взыскать с ответчика 2 866 руб. 84 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 09.12.2009 по 06.05.2010.
 
    Заявление об уточнении требований в части размера пеней принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «ПРОСТО» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    18.11.2009 между федеральным государственным унитарным предприятием «Росспиртпром» в лице филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» (истец) и ООО «ПРОСТО» (ответчик) был заключен договор поставки водочных изделий № 566, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передать покупателю – ответчику по делу – свою продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Товаром по договору является алкогольная продукция, произведенная поставщиком и указанная в спецификации. Продукция, поставляемая покупателю по товарно-транспортным накладным, в пределах срока действия договора, считается договорным объемом поставки (раздел 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно – транспортной накладной, не позднее, чем в течение 15 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товаров.
 
    В период действия договора по товарно-транспортной накладной от 23.11.2009 № ВМР0012977 истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 21 399 руб. 60 коп. Ответчик оплату товара в установленный договором срок не произвел.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Как следует из материалов дела, после принятия судом искового заявления к своему производству (17.03.2010) ответчик частично оплатил долг в размере 3 500 руб. приходными кассовыми ордерами от 17.03.2010 № 507 в размере 1 500 руб., от 19.03.2010 № 522 в размере 1 000 руб., от 24.03.2010 № 545 в размере 1 000 руб. Таким образом, долг ответчика составляет 17 899 руб. 60 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарно-транспортная накладная от 23.11.2009 № ВМР0012977 оформлена надлежащим образом, соответственно, данная накладная служит надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Материалами дела подтвержден факт задолженности в размере 17 899 руб. 60 коп., ответчиком не оспорен.
 
    Исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании 21 399 руб. 60 коп. долга, и в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты долга в размере 3 500 руб., то требования истца о взыскании долга в размере  3 500 руб. подлежат отказу в удовлетворении.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 17 899 руб. 60 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 2 866 руб. 84 коп.  договорной неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 09.12.2009 по 06.05.2010.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 2 866 руб. 84 коп. за период просрочки платежа с 09.12.2009 по 06.05.2010.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 17 руб. 40 коп. долга, 5 029 руб. 60 коп. пени за период просрочки платежа с 11.11.2009 по 17.02.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частично долг был оплачен ответчиком после принятия судом искового заявления к своему производству.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТО», ИНН 2128036477, ОГРН 1022101146242, расположенного по адресу Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 1, зарегистрированного 05.12.202 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром», ИНН 7730130125, ОГРН 1027739481527, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский пр., 34/21А, зарегистрированного 09.11.2000 Московской регистрационной палатой, 17 899 (Семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 60 коп. долга, 2 866 (Две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 84 коп. пени за период просрочки платежа с 09.12.2009 по 06.05.2010, итого 20 799 (Двадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 20 коп., а также 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина