Решение от 14 апреля 2010 года №А79-1966/2010

Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1966/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1966/2010
 
    14 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дисва»
 
    о взыскании 16631.43 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: не было,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Дегтярева Надежда Петровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дисва» о взыскании суммы основного долга в размере 15199 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 по 11.03.2010 в размере 1431 руб. 56 коп.
 
    Стороны, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили.
 
    Почтовые уведомления свидетельствуют о получении  сторонами определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 05.11.2009 № 804, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания, по наименованиям, в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора покупатель оплачивает поставленный товар по цене, указанной в товарной накладной, которая прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии с договором ответчику был поставлен товар по расходным накладным: от 18.11.2009 РН № ДЕ059295 на сумму 7416 руб. 78 коп., от 18.11.2009 РН № ДЕ059302 на сумму 3187 руб. 96 коп., от 23.11.2009  РН № ДЕ060005 на сумму 1304 руб. 94 коп., от 30.11.2009 РН №ДЕ061292 на сумму 1636 руб. 56 коп., от 07.12.2009 РН №ДЕ062870 на сумму 2476 руб. 98 коп., всего на общую сумму 16023 руб. 22 коп. Ответчик товар принял по вышеуказанным накладным. Поставленная продукция была частично оплачена в размере 823 руб. 35 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.03.2010 составляет 15199 руб. 87 коп.
 
    Согласно договора поставки от 05.11.2009 № 804 покупателю представляется отсрочка оплаты с момента получения товара в течение семи календарных дней.
 
    Согласно пункту 5.1 вышеуказанного договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремится разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства; путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее  в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов.
 
    Истцом ответчику было направлено претензионное письмо, ответчиком оно было получено 18.02.2010. Однако ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую детальность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется товары принять и оплатить.
 
    Оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты суммы основного долга  в размере 15199 руб. 87 коп. у суда отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 15199 руб. 87 коп.  подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 1431 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 по 11.03.2010.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 15199 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 по 11.03.2010 в размере 1431 руб. 56 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисва», расположенного в ЧР, г. Новочебоксарск, проезд Энергетиков, д. 15, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.06.2009, ОГРН 1092130006308 в пользу индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны, ИНН 212800187000 сумму основного долга в размере 15199 руб. 87 коп. (Пятнадцать тысяч сто девяносто девять рублей восемьдесят семь копеек) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 по 11.03.2010 в размере 1431 руб. 56 коп. (Одна тысяча четыреста тридцать один рубль пятьдесят шесть копеек), всего в размере 16631 руб. 43 коп. (Шестнадцать тысяч шестьсот тридцать один рубль сорок три копейки), а также государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать