Решение от 21 апреля 2010 года №А79-1963/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1963/2010
 
    21 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга"
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Кирова
 
    о взыскании 187063.46 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Крючкова В.В. -  представителя, по доверенности  от 01.03.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Кирова о взыскании суммы основного долга в размере 111764 руб. 50 коп., пени за период с 01.10.2009 г. по 09.03.2010 г. в размере 75 298 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2010 г. и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  51 764 руб. 50 коп., пени за период с 01.10.2009 г. по 09.03.2010 г.  в размере 75 298 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2010 г. на сумму 51 764 руб. 50 коп. и далее по день фактической оплаты долга по ставке  8,25 % годовых.
 
    Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное ходатайство.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Между сторонами заключены договора купли-продажи от 07.04.2008 г. № 12 на сумму 65 340 руб., от 21.04.2008 г. № 86 на сумму 106677 руб. 50 коп., от 20.06.2008 г. № 173 на сумму 22500 руб., от 04.08.2008 г. № 249 на сумму 50700 руб., от 06.05.2009 г. № 26 на сумму 30400 руб., от 07.05.2009 г. № 69 на сумму 93012 руб., всего на сумму 368629 руб. 50 коп.,  по условиям которых продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства для защиты растений (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его полную стоимость на условиях настоящих договоров.
 
    Согласно пункту 1.2 вышеуказанных договоров от 07.04.2008 г. № 12, от 21.04.2008 г. № 86, от 20.06.2008 г. № 173, от 04.08.2008 г. № 249,  оплата за поставляемый товар осуществляется покупателем до 01.10.2008 г.
 
    Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи от 06.05.2009 г. № 26 оплата за поставляемый товар осуществляется покупателем в размере 50 %  от стоимости договора до 01.06.2009 г., оставшиеся 50 % от стоимости договора до 01.10.2009 г.
 
    Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи от 07.05.2009 г. № 69 предусматривалась предоплата за средства защиты растений.
 
    Истцом ответчику был поставлен товар по товарным накладным № 13 от 07.04.2008 г. на сумму 65340 руб., № 91 от 21.04.2008 г. на сумму 106677 руб. 50 коп., № 175 от 20.06.2008 г. на сумму 22500 руб., № 259 от 04.08.2008 г. на сумму 50700 руб., № 36 от 06.05.2009 г. на сумму 30400 руб., № 82 от 19.05.2009 г. на сумму 93012 руб.
 
    Поставленная продукция была частично оплачена ответчиком по платежным  поручениям  № 000211 от 20.06.2008 г. в сумме 52000 руб., № 000227 от 30.06.2008 г. в сумме  7000 руб., № 000133 от 30.03.2009 г. в сумме 20000 руб., № 149 от 13.04.2009 г. в сумме 30000 руб., № 179 от 30.04.2009 г. в сумме 20000 руб., № 184 от 07.05.2009 г. в сумме 14852 руб. 97 коп., № 191 от 13.05.2009 г. в сумме  20000 руб., № 000202 от 21.05.2009 г. в сумме 93 012 руб., № 000118 от 15.03.2010 г. в сумме 30000 руб., № 000132 от 22.03.2010 г. в сумме 30000 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 51 764 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Цена товара, указанная в товарных накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 51 764 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 75298 руб. 96 коп. неустойки за период с 01.10.2009 г. по 09.03.2010 г.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договоров купли-продажи от 07.04.2008 г. № 12, от 21.04.2008 г. № 86, от 20.06.2008 г. № 173, от 04.08.2008 г. № 249, от 06.05.2009 г. № 26, от 07.05.2009 г. № 69 за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Из материалов дела следует, что товар ответчиком в сроки предусмотренные договором не оплачен.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара суд признает правомерным.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что предусмотренный размер неустойки несоразмерно высок по сравнению с последствиями неисполнения обязательства и суммой договора, принимая во внимание период просрочки, суд полагает возможным уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2009 г. по 09.03.2010 г. до  20000 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10.03.2010 по день фактической уплаты долга.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день принятия решения   установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по товарным накладным № 13 от 07.04.2008 г. на сумму 65340 руб., № 91 от 21.04.2008 г. на сумму 106677 руб. 50 коп., № 175 от 20.06.2008 г. на сумму 22500 руб., № 259 от 04.08.2008 г. на сумму 50700 руб., № 36 от 06.05.2009 г. на сумму 30400 руб., № 82 от 19.05.2009 г. на сумму 93012 руб., следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    С 10.03.2010 г. проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга 51 764 руб. 50 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной  8,25 %.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы долга в размере  51 764 руб. 50 коп., пени за период с 01.10.2009 г. по 09.03.2010 г.  в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2010 г. на сумму 51 764 руб. 50 коп. и далее по день фактической оплаты долга по ставке  8,25 % годовых, в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110,  167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова сумму основного долга в размере 51 764 руб. 50 коп. (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), пени за период с 01.10.2009 г. по 09.03.2010 г.  в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2010 г. на сумму 51 764 руб. 50 коп. (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре рубля пятьдесят копеек) и далее по день фактической оплаты долга по ставке  8,25 % годовых, а также государственную пошлину в размере 5 082 руб. 54 коп. (пять тысяч восемьдесят два рубля пятьдесят четыре копейки).
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Агрорус-Волга» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 12.03.2010 № 26 в размере 1 529 руб. 36 коп. (одна тысяча пятьсот двадцать девять рублей тридцать шесть копеек).
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.Ю. Лазарева