Решение от 06 мая 2010 года №А79-1962/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1962/2010
 
    06 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агрорус-Волга»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агродор»,
 
    о взыскании 73 444 руб. 57 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – директора Жилина А.В. (решение единственного участника ООО «Агрорус-Волга» № 8 от 23.11.2009),
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агрорус-Волга» (далее - ООО «Агрорус-Волга» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агродор» (далее - ООО «Агродор» или ответчик) 43 770 руб. 00 коп. долга, пени в размере 29 674 руб. 57 коп. за период с 01.10.2009 по 10.03.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена  обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора купли-продажи химических средств защиты растений № 122 от 09.06.2009 по товарной накладной № 143 от 09.06.2009 на сумму 43 770 руб. 00 коп. Товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 43 770 руб. 00 коп.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    26 апреля 2010 года от ООО «Агродор» в арбитражный суд поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что 09.06.2009 между ООО «Агрорус-Волга» и ООО «Агродор» был заключен договор № 122 от 09.06.2009 купли-продажи химических средств защиты растений на сумму 43 770 руб. 00 коп. Из-за резкого падения цен на сельхозпродукты, в том числе на зерно, ООО «Агродор» недополучило запланированную прибыль. Для погашения образовавшейся задолженности перед ООО «Агрорус-Волга» было предложено зерно, но от данного предложения истец отказался. Из-за отсутствия денежных средств на счетах ООО «Агродор» не смогло своевременно уплатить долг. Несмотря на сезонность хозяйственной деятельности, общий финансовый кризис, нестабильность на рынке продовольствия и других трудностей ООО «Агродор» в ближайшее время обязуется выплатить сумму основного долга 43 770 руб. 00 коп., предлагая заключить мировое соглашение и исключить пени и проценты.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске от 10.03.2010.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агрорус-Волга», зарегистрировано 18.09.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022100904946.
 
    09 июня 2009 года между ООО «Агрорус-Волга» (продавец) и ООО «Агродор» (покупатель) был заключен договор купли-продажи химических средств защиты растений № 122, согласно которому истец обязался поставить и передать в собственность ответчика химические средства защиты растений на общую сумму 43 770 руб. 00 коп., а покупатель обязуется принять и оплатить его полную стоимость. Оплата за товар в размере 50% от стоимости по договору производится в срок до 01.07.2009, оставшиеся 50% в срок до 01.10.2009.
 
    Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 143 от 09.06.2009 на сумму 43 770 руб. 00 коп.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик поставленный товар не оплатил, сумма долга составляет 43 770 руб. 00 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения                от истца товара по указанной товарной накладной не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика       43 770 руб. 00 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 4.2 договора № 122 от 09.06.2009 предусмотрено, что в случае не выполнения покупателем обязанностей по оплате товара, продавец имеет право потребовать от него уплаты пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 29 674 руб. 57 коп. за период с 01.10.2009 по 10.03.2010 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Кроме того, пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2010 до дня фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, является обоснованным.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агродор», зарегистрированного 22.04.2003 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1032132000548, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, д. Новая Шемурша, ул. В. Кудряшова, д. 75,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрорус-Волга», зарегистрированного 18.09.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022100904946, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 10, долга в сумме 43 770 руб. 00 коп.  (Сорок три тысячи семьсот семьдесят руб. 00 коп.), пени в размере 29 674 руб. 57 коп. (Двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят четыре руб. 57 коп.) за период с 01.10.2009 по 10.03.2010 и  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 937 руб. 00 коп. (Две тысячи девятьсот тридцать семь руб. 00 коп.).   
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму долга 43 770 руб. 00 коп.  с 11.03.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 %.    
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев