Решение от 14 апреля 2010 года №А79-1947/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1947/2010
 
    14 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Портновой Оксаны Николаевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Ларисе Сергеевне
 
    о взыскании 56066.67 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Михайловой М.Н. – представителя, по доверенности от 05.05.2008,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Портнова Оксана Николаевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Бондаренко Ларисе Сергеевне о взыскании суммы долга в размере 41017 руб. 67 коп., 3737 руб. суммы коммерческого кредита, 11312 руб. неустойки за период с 01.12.2009 по 11.03.2010 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 41017 руб. 67 коп., 3737 руб. сумму коммерческого кредита, 11312 руб. неустойку за период с 01.12.2009 по 11.03.2010 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения была направлена по последнему известному суду месту нахождения  ответчика, и возвращена органом связи, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 25.11.2009 б/н, по условиям которого поставщик в течение всего срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателя товары в ассортименте, отдельными партиями, а покупатель – принимать и оплачивать товар в установленный договором порядке, форме и размере.
 
    Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора поставщик поставляет товар покупателю с отсрочкой оплаты (коммерческий кредит) полученной партии товара, на 5 банковских дней с даты поставки товара, указанной в накладной, по ценам, указанным по ассортименту в прайс-листе поставщика, действующем на день поступления заявки покупателя.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором ответчику был поставлен товар истцом на сумму 41017 руб. 67 коп. В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате товара по накладной от 24.11.2009 № кч-5725 на сумму 41017 руб. 67 коп. не выполнил.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.03.2010 № 02 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую детальность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется товары принять и оплатить.
 
    Оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты суммы основного долга  в размере 41017  руб. 67 коп. у суда отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 41017 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 3737 руб. суммы коммерческого кредита, предусмотренного договором от 25.11.2009 б/н.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    Как следует из смысла данной нормы, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
 
    Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора за пользование коммерческим кредитом поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты процентов в размере 0,1 от стоимости полученного товара за каждый день со дня отпуска товара.
 
    В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование коммерческим  кредитом судом проверен  и признан обоснованным  за период с 01.12.2009 по 11.03.2010 в размере  3737 руб.
 
    Также истцом заявлено о взыскании 11312 руб. неустойки за период с 01.12.2008 по 11.03.2010 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4.2 вышеуказанного договора в случае нарушения покупателем срока оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате за полученный товар, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.
 
    Расчет  неустойки  судом проверен  и признан обоснованным  в сумме 11312 руб. за период с 01.12.2008 по 11.03.2010.
 
    Суд требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства оставляет без удовлетворения, поскольку взыскание неустойки на будущее законодательством не предусмотрено.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 41017 руб. 67 коп., 3737 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, пени за период с 01.12.2009 по 11.03.2010 в размере 11312 руб., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплатил, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Ларисы Сергеевны, ОГРН 305213827300147 в пользу индивидуального предпринимателя Портновой Оксаны Николаевны, ОГРН 304212916300108 сумму основного долга в размере 41017 руб. 67 коп. (Сорок одна тысяча семнадцать рублей шестьдесят семь копеек), 3737 руб. (Три тысячи семьсот тридцать семь рублей) процентов за пользование коммерческим кредитом, пени за период с 01.12.2009 по 11.03.2010 в размере 11312 руб. (Одиннадцать тысяч триста двенадцать рублей).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Ларисы Сергеевны, ОГРН 305213827300147 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2242 руб. 66 коп. (Две тысячи двести сорок два рубля шестьдесят шесть копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева