Определение от 15 апреля 2010 года №А79-1943/2010

Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1943/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1943/2010
 
    15 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «Чувашская энергосбытовая компания»
 
    к коллективному хозяйству «Пучах»
 
    о взыскании 128085.10 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Перлович И.Ю. по доверенности от 23.12.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество  «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к коллективному хозяйству «Пучах» о взыскании 128 085 руб. 10 коп. задолженности по оплате стоимости энергии, отпущенной в соответствии с договором от 29.12.2006.
 
    В предварительном заседании представитель истца заявил отказ от иска, в связи с уплатой ответчиком 100 000 руб. по платежному поручению от 09.03.2010 №69, 250 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от  22.03.2010 №82.
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от требований в предварительном судебном заседании.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что истец отказался от иска вследствие того, что ответчик уплатил взыскиваемую по иску сумму 128 085 руб. 10 коп. в добровольном порядке.
 
    Так,  до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству ответчик уплатил 100 000 руб. по платежному поручению от 09.03.2010 №69.
 
    После вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик уплатив 250 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от  22.03.2010 №82, удовлетворил оставшуюся часть исковых требований в размере 28 085 руб. 10 коп., что составляет 21.93 % от цены иска.
 
    В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации» при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Исходя из размера пропорционально удовлетворенных исковых требований арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1061 руб. 83 коп.  государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина в размере 3780 руб. 72 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 09.03.2010 №823, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с коллективного хозяйства «Пучах» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 1061 руб. 83 коп.  государственной пошлины.
 
    Возвратить  открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 3780 руб. 72 коп., уплаченной по платежному поручению от 09.03.2010 №823.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                            О.В. Манеева 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать