Решение от 12 мая 2010 года №А79-1917/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1917/2010
 
    12 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Транс-Линии", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея плюс", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 13262 руб.,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Транс-Линии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея плюс" (далее - ответчик) о взыскании 13262 руб., в том числе: 12000 руб. долга и 1262 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 12.03.2010.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с  договор-заявками на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом №П36/02 от 21.02.2009, №П41/02 от 25.02.2009 и №П47/02 от 27.02.2009 истец осуществил перевозки грузов автомобилями.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно договору-заявке на транспортно-экспедиционное облуживание  автомобильным транспортом от 21.02.2009 № П36/02, подписанным обществом с ограниченной ответственностью "Панацея плюс" (заказчик) с одной стороны и  от имени общества с ограниченной ответственностью "Транс-Линии" (исполнитель) – с другой, исполнитель обязался организовать перевозку груза по маршруту "г.Чебоксары – г. Пермь" с использованием транспортного средства – тягач марки "VOLVOVNL64Т", водитель – Иванов Василий Валерьевич, стоимость фрахта - 29000 руб.
 
    25.02.2009 между сторонами подписан договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом № П41/02, на перевозку груза по маршруту "г.Чебоксары – г. Пермь" с использованием транспортного средства – тягач марки "Френдлайнер", водитель – Белов Сергей Григорьевич, стоимость фрахта - 28000 руб.
 
    По договору-заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом от 27.02.2009 № П47/02, исполнитель обязался организовать перевозку груза посредством транспортного средства - тягача марки "VOLVOVNL64Т", водитель – Иванов Василий Валерьевич, по маршруту "г.Чебоксары – г. Самара", стоимость фрахта – 19000 руб.
 
    Оценив условия договоров от 21.02.2009 № П36/02, от 25.02.2009 № П41/02, от 27.02.2009 № П47/02  и имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения транспортной экспедиции, регулируемые положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности".
 
    Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В подтверждение выполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены акты от 26.02.2009 № 13 на сумму 29000 руб., от 27.02.2009 № 15 на сумму 28000 руб., от 28.02.2009 № 17 на сумму 19000 руб., подписанные обеими сторонами (л.д. 14-15), на общую сумму 76000 руб.
 
    Факт предоставления истцом услуг по перевозке груза по маршрутам, указанным ответчиком, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Условия предоставления услуг согласованы сторонами в договорах от 21.02.2009 № П36/02, от 25.02.2009 № П41/02, от 27.02.2009 № П47/02.
 
    Ответчик, факт оказания услуг и размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 12000 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 1262 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 12.03.2010.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панацея плюс", г.Чебоксары ОГРН 1072130015198, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Линии", г. Чебоксары ОГРН 1072130011436, 12000 руб. (Двенадцать тысяч рублей) долга и 1262 руб. (Одна тысяча двести шестьдесят два рубля) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 12.03.2010; 2000 руб. (Две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов