Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А79-1915/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1915/2010
12 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года, полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чебоксарский хлебозавод №2",
ОГРН 1022100966733, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КАСКАД",
ОГРН 1082124001376, г. Новочебоксарск,
о взыскании 195165 рублей 79 копеек,
при участии:
от истца – Алмазовой Е.В. по доверенности от 18.03.10,
установил:
открытое акционерное общество "Чебоксарский хлебозавод № 2" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КАСКАД" 195165 рублей 79 копеек задолженности по оплате товара, отпущенного на основании договора от 01.12.09 № 208 по следующим накладным:
от 15.12.09 № 120209/030100, от 16.12.09 № 120584/030100,
от 17.12.09 № 121050/030100, от 19.12.09 № 121860/030100,
от 19.12.09 № 121862/030100, от 19.12.09 № 121863/030100,
от 19.12.09 № 121864/030100, от 19.12.09 № 121868/030100,
от 20.12.09 № 122223/030100, от 20.12.09 № 122226/030100,
от 20.12.09 № 122227/030100, от 20.12.09 № 122229/030100,
от 20.12.09 № 122231/030100, от 21.12.09 № 122623/030100,
от 21.12.09 № 122645/030100, от 21.12.09 № 122648/030100,
от 22.12.09 № 123017/030100, от 22.12.09 № 123030/030100,
от 23.12.09 № 123438/030100, от 23.12.09 № 123439/030100,
от 23.12.09 № 123440/030100, от 24.12.09 № 123838/030100,
от 24.12.09 № 123843/030100, от 24.12.09 № 123854/030100,
от 24.12.09 № 36444/030200, от 24.12.09 № 36445/030200,
от 24.12.09 № 36450/030200, от 24.12.09 № 36454/030200,
от 25.12.09 № 124210/030100, от 25.12.09 № 124247/030100,
от 25.12.09 № 124248/030100, от 25.12.09 № 124250/030100,
от 25.12.09 № 124255/030100, от 25.12.09 № 36590/030200,
от 26.12.09 № 124656/030100, от 26.12.09 № 124657/030100,
от 26.12.09 № 124658/030100, от 26.12.09 № 36679/030200,
от 27.12.09 № 124951/030100, от 27.12.09 № 124953/030100,
от 27.12.09 № 124955/030100, от 27.12.09 № 36782/030200,
от 27.12.09 № 36784/030200, от 27.12.09 № 36791/030200,
от 28.12.09 № 125357/030100, от 28.12.09 № 125361/030100,
от 28.12.09 № 125377/030100, от 28.12.09 № 125379/030100,
от 12.02.10 № 16623/030100, от 12.02.10 № 16624/030100,
от 12.02.10 № 16625/030100, от 12.02.10 № 16627/030100,
от 12.02.10 № 16628/030100, от 12.02.10 № 5075/030200,
от 12.02.10 № 5076/030200, от 12.02.10 № 5077/030200,
от 12.02.10 № 5086/030200, от 13.02.10 № 17056/030100,
от 13.02.10 № 17060/030100, от 13.02.10 № 17062/030100,
от 14.02.10 № 17452/030100, от 14.02.10 № 17453/030100,
от 14.02.10 № 17454/030100, от 14.02.10 № 17455/030100,
от 14.02.10 № 17457/030100, от 14.02.10 № 17485/030100,
от 14.02.10 № 5356/030200, от 15.02.10 № 17785/030100,
от 15.02.10 № 17806/030100, от 15.02.10 № 17809/030100,
от 15.02.10 № 5499/030200, от 15.02.10 № 5500/030200,
от 15.02.10 № 5501/030200, от 15.02.10 № 5502/030200,
от 16.02.10 № 18167/030100, от 16.02.10 № 18217/030100,
от 16.02.10 № 18219/030100, от 16.02.10 № 18220/030100,
от 16.02.10 № 18221/030100, от 16.02.10 № 18230/030100,
от 16.02.10 № 18233/030100, от 16.02.10 № 18240/030100,
от 17.02.10 № 18674/030100, от 17.02.10 № 18678/030100,
от 17.02.10 № 18679/030100, от 17.02.10 № 18681/030100,
от 17.02.10 № 18683/030100, от 17.02.10 № 18684/030100,
от 17.02.10 № 18687/030100, от 17.02.10 № 5731/030200,
от 17.02.10 № 5734/030200, от 18.02.10 № 19160/030100,
от 18.02.10 № 19161/030100, от 18.02.10 № 19163/030100,
от 18.02.10 № 19167/030100, от 18.02.10 № 19169/030100,
от 18.02.10 № 19174/030100, от 18.02.10 № 19175/030100,
от 18.02.10 № 19180/030100, от 18.02.10 № 5855/030200,
от 19.02.10 № 19606/030100, от 19.02.10 № 19608/030100,
от 19.02.10 № 19609/030100, от 19.02.10 № 19625/030100,
от 19.02.10 № 19640/030100, от 19.02.10 № 19642/030100,
от 19.02.10 № 19655/030100, от 19.02.10 № 5940/030200,
от 19.02.10 № 5943/030200, от 19.02.10 № 5946/030200,
от 19.02.10 № 5948/030200, от 20.02.10 № 20034/030100,
от 20.02.10 № 20035/030100, от 20.02.10 № 20037/030100,
от 20.02.10 № 20040/030100, от 20.02.10 № 20052/030100,
от 20.02.10 № 20053/030100, от 20.02.10 № 20055/030100,
от 20.02.10 № 6094/030200, от 21.02.10 № 20342/030100,
от 21.02.10 № 20343/030100, от 21.02.10 № 20347/030100,
от 21.02.10 № 20438/030100, от 21.02.10 № 20440/030100,
от 21.02.10 № 20441/030100, от 21.02.10 № 20444/030100,
от 21.02.10 № 6236/030200, от 21.02.10 № 6240/030200,
от 22.02.10 № 20812/030100, от 22.02.10 № 20836/030100,
от 22.02.10 № 20840/030100, от 22.02.10 № 20841/030100,
от 22.02.10 № 20842/030100, от 22.02.10 № 20843/030100,
от 22.02.10 № 20849/030100, от 22.02.10 № 20862/030100,
от 22.02.10 № 6433/030200, от 23.02.10 № 21198/030100,
от 23.02.10 № 21199/030100, от 23.02.10 № 21202/030100,
от 23.02.10 № 21203/030100, от 23.02.10 № 21239/030100,
от 23.02.10 № 21240/030100, от 23.02.10 № 21248/030100,
от 23.02.10 № 6511/030200, от 24.02.10 № 21609/030100,
от 24.02.10 № 21610/030100, от 24.02.10 № 21612/030100,
от 24.02.10 № 21614/030100, от 24.02.10 № 21617/030100,
от 24.02.10 № 21619/030100, от 24.02.10 № 21621/030100,
от 24.02.10 № 6785/030200, от 24.02.10 № 6787/030200,
от 25.02.10 № 22080/030100, от 25.02.10 № 22081/030100,
от 25.02.10 № 22083/030100, от 25.02.10 № 22093/030100,
от 25.02.10 № 22095/030100, от 25.02.10 № 22096/030100,
от 25.02.10 № 22097/030100, от 25.02.10 № 6943/030200,
от 25.02.10 № 6945/030200, от 26.02.10 № 22500/030100,
от 26.02.10 № 22518/030100, от 26.02.10 № 22519/030100,
от 26.02.10 № 22520/030100, от 26.02.10 № 22522/030100,
от 26.02.10 № 22523/030100, от 26.02.10 № 22527/030100,
от 26.02.10 № 22531/030100.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал.
Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил. Копия определения от 15.04.10 о назначении судебного разбирательства на 05.05.10, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручена 19.04.10.
Дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
По выше перечисленным накладным ответчик получил от истца товар на общую сумму 205284 рубля 60 копеек.
Истец обратился с иском в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара. Указал, что обязанность по оплате и сроки оплаты определены условиями договора от 01.12.09 № 208.
Из представленного суду текста договора от 01.12.09 № 208 следует, что истец намеревался взять на себя обязательство поставлять ответчику продукцию собственного изготовления в наименовании, количестве и по ценам, указанным в накладных, ответчик должен был принимать поставляемые ему товары и оплачивать их не позднее 3 банковских дней со дня поставки.
Протоколом разногласий от 01.12.09 стороны намеревались согласовать возникшие между сторонами разногласия, в том числе: порядок возврата товара, после истечения срока его реализации (пункт 1.13), санкции за нарушение сроков оплаты (пункт 3.2), досудебный порядок урегулирования спора (пункт 3.3) и иные.
Указанный протокол разногласий был подписан ответчиком на условиях протокола урегулирования разногласий от 07.12.09. Ответчик предложил свою редакцию пункта 1.13 договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Истец не представил суду доказательств принятия пункта 1.13 договора в редакции ответчика, либо согласования его с ответчиком в иной редакции.
На основании изложенного, договор от 01.12.09 № 208 признается судом незаключенным.
Приведенные в исковом заявлении доводы об основании передачи товара свидетельствуют о фактической воле истца – вступление в отношения с ответчиком на иных условиях, чем указано в договоре от 01.12.09 № 208.
Ввиду того, что представленные в дело накладные содержат существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров суд считает, что сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи.
Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
Получение товара и частичное исполнение обязательства по его оплате подтверждается материалами дела, а также гарантийным письмом ответчика от 10.02.10 №24, которым он подтверждает наличие задолженности в сумме 59093 рубля 07 копеек на 10.02.10, гарантирует ее оплату и просит возобновить поставки.
Задолженность на день принятия судом решения составляет 195165 рублей 79 копеек.
Доказательства оплаты товара не представлены.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КАСКАД", ОГРН 1082124001376, зарегистрированного по адресу:
г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 84 "б", в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарский хлебозавод №2", ОГРН 1022100966733, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой дивизии,
д. 19"а", 202020 (двести две тысячи двадцать) рублей 76 копеек, в том числе: 195165 (сто девяносто пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 79 копеек долга и 6854 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 97 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова