Решение от 12 мая 2010 года №А79-1914/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1914/2010
 
    12 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Электроуют", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 86866.28 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Объедкова О.В. (по доверенности от 15.03.2010),
 
    от ответчика: Янушкиной А.В. (по доверенности от 02.10.2009),
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Электроуют" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 86866 руб. 28 коп., в том числе: 81733 руб. долга, 5133 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2009 по 15.03.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору субподряда от 10.06.2009 №4 по своевременной оплате выполненных истцом работ по переносу контактной сети, переносу сети наружного электроосвещения на объекте «Узел примыкания въезда на территорию торгового центра «Карусель» по адресу: г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д.52 к.1».
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что сумма долга должна быть меньше на сумму оказанных услуг генподряда. Указал кроме того, что обязательство по оплате у ответчика не возникло, поскольку денежные средства от заказчика получены не были.
 
    Представитель истца указал на это, что услуги генподряда не оказывались,  подписанного сторонами акта об оказании услуг генподряда не имеется. Доводы ответчика о невозможности оплаты стоимости выполненных работ в связи с непоступлением денежных средств от заказчика работ подлежат отклонению, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2002 № 54 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    10.06.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (генподрядчик) и закрытым акционерным обществом "Электроуют" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 4, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с утвержденной сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик- - принять и оплатить выполненные работы, а именно:
 
    - перенос контактной сети;
 
    - перенос сети наружного электроосвещения;
 
    работы производятся на объекте: «Узел примыкания въезда на территорию торгового центра «Карусель» по адресу: г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д.52 к.1»
 
    Срок выполнения работ: начало – 15.06.2009, окончание – 20.06.2009 (пункт 1.4 договора)
 
    В подтверждение выполненных работ в материалы дела представлены: акт приемки выполненных работ от 17.06.2009 на сумму 781733 руб. (л.д. 10-19), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.06.2009 на сумму 781733 руб. (л.д. 20), подписанные обеими сторонами.
 
    Оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд считает, что они основаны на сделке по договору строительного подряда, совершенной при выполнении работ и оформленных двухсторонним актом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Согласно разделу 2 договора стоимость работ ориентировочно составляет 700000 руб. Окончательная цена определяется после приема выполненных работ на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
 
    В соответствии с разделом 3 договора, до начала выполнения строительно-монтажных работ генподрядчик перечисляет субподрядчику 50% от сметной стоимости на закупку материалов. Окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 30 дней после получения денежных средств генподрядчиком от заказчика.
 
    На основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Учитывая, что обстоятельства наступления срока оплаты выполненных работ, указанные в договоре, не обладают признаком неизбежности наступления, суд приходит к выводу о том, что срок оплаты сторонами не согласован.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы платежными поручениями от 22.06.2009 № 000357 на сумму 300000 руб., от 29.07.2009 № 00498 на сумму 250000 руб., от 07.09.2009 № 000593 на сумму 150000 руб., на общую сумму 700000 руб.
 
    Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате работ ответчиком надлежащим образом в срок не исполнена, долг на момент обращения  истца в суд составил 81733 руб.
 
    Довод ответчика о том, что сумма долга должна быть уменьшена на сумму услуг генподряда, суд считает несостоятельным ввиду того, что данные услуги являются самостоятельным обязательством, при этом, в договоре подряда отсутствует условие о том, что стоимость этих услуг подлежит зачету в счет стоимости выполненных в рамках договора подряда работ.
 
    Возражение ответчика о том, что поскольку денежные средства от заказчика им не получены, то обязательство по оплате у него не возникло, суд считает несостоятельным, соглашаясь при этом с доводом истца, сделанным со ссылкой на пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2002 № 54 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"
 
    Ответчик, факт выполнения истцом работ, их объем, стоимость и качество не оспорил; доказательства оплаты долга за выполненные работы как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 5133 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2009 по 15.03.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2009 по 15.03.2010, представленный истцом, суд признает его ошибочным – истцом неправильно рассчитано количество дней просрочки,
 
    Таким образом, правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2009 по 15.03.2010 составляет 5094 руб. 69 коп., исходя из следующего расчета:
 
    - 81733 руб. (сумма долга) х 8,5% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 264 дня (количество дней просрочки) / 360 дней = 5094 руб. 69 коп.;
 
    далее проценты подлежат взысканию по день оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,5%.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй",      г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества "Электроуют",                 г. Чебоксары, 86827 руб. 69 коп., в том числе 81733 руб. долга, 5094 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2009 по 15.03.2010. Начиная с 16.03.2010 начисление и взыскание процентов производить с суммы 81733 руб. по банковской ставке 8,5 процентов годовых.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй",      г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества "Электроуют",                 г. Чебоксары, 3473 руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов