Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А79-1910/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1910/2010
13 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 13.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 28", г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Стройтрест-ЧАЗ", г. Чебоксары,
о взыскании 36273.10 руб.,
при участии:
от истца – Фетисова А.Ю. по доверенности от 01.02.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 28" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Стройтрест-ЧАЗ" о взыскании 36273 руб. 10 коп., в т.ч. 27545 руб. 79 коп. долга и 8727 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 по 03.03.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в соответствии с условиями заключенного сторонами договора подряда №9 от 08.02.2008 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 19.02.2008).
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
08.02.2008 открытым акционерным обществом "Стройтрест-ЧАЗ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 28" (подрядчик) заключен договор подряда №9.
Предметом настоящего договора является выполнение подрядчиком плиточных работ по облицовке парадной и пожарной лестниц, а также чистовой отделки парадной лестницы на строительстве объекта: Многофункциональный комплекс с 5-ти эт. ж/домом и пристроенными офисными помещениями поз.7 по ул.Нижегородская г.Чебоксары из своих материалов и материалов заказчика в соответствии с проектно-сметной документацией и приложенной сметой в объемах, сроки и по стоимости, согласованных сторонами (пункт 1.1 договора).
По поручению заказчика подрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных в смете (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для выполнения настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора – февраль 2008 года. Очередность выполнения конкретных видов работ согласовывается сторонами.
Подписав 19.02.2008 дополнительное соглашение к договору №9 от 08.02.208, стороны согласовали, что по поручению заказчика подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по облицовке потолка лестничных маршей гипсокартонными листами в количестве 57 м2 на объекте: Многофункциональный комплекс с 5-ти эт. ж/домом и пристроенными офисными помещениями поз.7 по ул.Нижегородская г.Чебоксары. Договорная цена по настоящему дополнительному соглашению является фиксированной и составляет 100000 руб. без стоимости материалов с учетом НДС. Цена одного квадратного метра облицовки потолка составляет 1754 руб. 39 коп. с учетом НДС без стоимости материалов.
При этом сроки выполнения работ продлеваются до 31.03.2008.
Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2.1 договора ориентировочная стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору подряда, составляет 406269 руб. с учетом НДС-18% (Приложение №1). Стоимость работ уточнится по фактически выполненным объемам на момент выполнения работ на основании КС-2 и КС-3.
В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели обязанность заказчика произвести предоплату до начала работ на приобретение строительных материалов в размере 30% от суммы договорной цены.
Как указано в пункте 6.2 договора, оплата за выполненные работы заказчиком производится на основании формы КС-3, при подтверждении объемов работ формой КС-2, денежными средствами до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет подрядчика.
Окончательный расчет по договору производится в течение 10 дней после сдачи выполненных работ по акту заказчика на основании справки КС-3, с учетом авансовых платежей, направленных на приобретение материалов (пункт 6.3 договора).
За оказываемые услуги подрядчик производит отчисления заказчику в размере 2% от стоимости выполненных работ в текущем уровне цен (пункт 6.4 договора).
Как следует из раздела 5 договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2 за февраль-апрель 2008 года (л.д.14-17, 21-23, 27-28).
Акты подписаны сторонами без замечаний относительно объема, качества работ и их стоимости.
Стоимость работ согласно справкам формы КС-3 составила 622711 руб. (л.д.13, 20, 26).
Факт выполнения истцом работ по договору ответчиком не оспорен.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено
Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в сумме 582711 руб. (л.д.31-35).
Кроме того, истцом зачтены услуги генподрядчика в сумме 12454 руб. 21 коп.(л.д.37-41).
В связи с изложенным, долг ответчика на момент обращения истца в суд составил 27545 руб. 79 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.11.2009.
Претензия истца №31 от 09.02.2010 с требованием оплаты долга в сумме 27545 руб. 79 коп. оставлена ответчиком без внимания.
Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 27545 руб. 79 коп. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом на сумму долга за период с 15.05.2008 по 03.03.2010 начислены проценты в сумме 8727 руб. 31 коп.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его подлежащим удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 322.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. платежным поручением №180 от 09.03.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества "Стройтрест-ЧАЗ", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление -28", г. Чебоксары, 27545 руб. 79 коп. долга, 8727 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 по 03.03.2010, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
