Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А79-1904/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1904/2010
11 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 11.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г. Чебоксары,
к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары,
третье лицо – Финансовое управление администрации города Чебоксары, г.Чебоксары,
о взыскании 32313 руб. 40 коп.,
при участии:
от истца – Селиной Н.В. по доверенности от 31.03.2010,
от третьего лица – Герасимовой Н.А. по доверенности от 22.01.2010 № 029-01/67,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (далее - ответчик) о взыскании 32313 руб. 40 коп., в том числе: 31669 руб. 70 коп. долга и 643 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2009 по 02.03.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.10.2009 №29 на комплексное техническое обслуживание оборудования и эксплуатации котельной по своевременной оплате оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию котельной, произведенных в период октябрь 2009 года и ноябрь 2009 года. Указанные услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами №208 от 27.10.2009, №№222, 247 от 30.11.2009. Общая стоимость оказанных услуг составила 78896 руб. 83 коп. Ответчиком произведена оплата оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию котельной в октябре 2009 года и услуги по подготовке котельной к отопительному сезону в октябре 2009 года (акты №208 от 27.10.2009, №247 от 30.11.2009) в размере 47227 руб. 13 коп. путем зачета, произведенного в соответствии с п.2.3 договора уступки права требования (цессии) от 09.10.2009. Согласно положениям данного пункта стороны произвели зачет задолженности ответчика перед истцом за услуги по обслуживанию котельной и подготовке к отопительному сезону в октябре 2009 года на сумму 47227 руб. 13 коп. и задолженности истца перед ответчиком за уступленное право требования к МУП «Коммунальный комплекс» по договору уступки права требования от 09.10.2009 в сумме 47227 руб. 13 коп. До настоящего времени ответчиком не оплачены услуги по техническому обслуживанию котельной в ноябре 2009 года в размере 31669 руб. 70 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 643 руб. 70 коп. за период с 07.12.2009 по 02.03.2010.
Определением суда от 12.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации города Чебоксары.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
Представитель третьего лица пояснил, что ответчик не может оплатить задолженность по договору от01.10.2009 № 29 в связи с отсутствием денежных средств на своем лицевом счета, предложил урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
Представитель истца возразил против заключения мирового соглашения.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.10.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (исполнитель) и муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (заказчик) заключен договор комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной № 29, по условиям которого заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя комплексное техническое обслуживание котельной заказчика, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, 25 - 25 «а» в соответствии с требованиями ФЗ от 21.07.1997 № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления № ПБ 12-529-03, типовой инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных, взрывопожароопасных объектах № РД 09-394-00 и других нормативно-технических документов в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Договор вступает в силу с 01.10.2009 и действителен до 30.11.2009 (пункт 10.1 договора).
В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены акты от 27.10.2009 № 208 на сумму 31669 руб. 70 коп., от 30.11.2009 № 222 на сумму 31669 руб. 70 коп., от 30.11.2009 № 247 на сумму 15557 руб. 43 коп., на общую сумму 78896 руб. 83 коп.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 6.1 договора платежи за комплексное обслуживание оборудование и эксплуатации котельной согласно сметы (приложение № 1) производится заказчиком ежемесячно в сумме 31669 руб. 70 коп., в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным при условии представления исполнителем счета-фактуры и акта оказания услуг в срок до 25 числа отчетного месяца.
Представленные доказательства подтверждают задолженность ответчика перед истцом за предоставленные услуги в размере 31669 руб. 70 коп. Обязательства по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг составил 31669 руб. 70 коп.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, сумму долга не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 31669 руб. 70 коп. долга. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 643 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2009 по 02.03.2010.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его ошибочным – истцом допущена арифметическая ошибка. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2009 по 02.03.2010 составляет 643 руб. 07 коп. исходя из следующего расчета:
- 31669 руб. 70 коп. (сумма долга) х 8,5% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 86 дней (количество дней просрочки) / 360 дней = 643 руб. 07 коп.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары ОГРН 1082130001788, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", г. Чебоксары ОГРН 1082130008553, 31669 руб. 70 коп. (Тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят девять рублей семьдесят копеек) долга, 643 руб. 07 коп (Шестьсот сорок три рубля семь копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2009 по 02.03.2010 и 1999 руб. 96 коп. (Одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей девяносто шесть копеек) расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
