Определение от 20 октября 2014 года №А79-1900/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1900/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ортиковой А.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление
 
    индивидуального предпринимателя Илларионовой Елены Геннадьевны,
г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сувар", г. Чебоксары,
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    временного управляющего Сидорова А.А.,
 
    от ФНС России – Даниловой Н.С. по доверенности от 04.07.2014 № 13-39/128,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Илларионова Елена Геннадьевна обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сувар" несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 апреля 2014 года в обществе с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сувар" (ОГРН 1062130015925, ИНН 2130011078) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сидоров Александр Анатольевич.
 
    По результатам наблюдения от временного управляющего в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В судебном заседании временный управляющий должника поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием имущества и средств должника, необходимых для ведения процедуры банкротства.
 
    Представитель ФНС России просил признать должника несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, возражал против прекращения производства по делу. При этом указал, что финансировать процедуру банкротства уполномоченный орган не согласен.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сувар" включены требования двух кредиторов на общую сумму 396316 руб. 84 коп. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.
 
    По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что должник не в состоянии восстановить платежеспособность, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства в случае наличия согласия третьих лиц на финансирование процедур. Должник хозяйственную деятельность не осуществляет. У должника отсутствуют средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Первое собрание кредиторов должника 15.08.2014 признано неправомочным принимать решения в связи с неявкой кредиторов, имеющих имущественные требования к должнику и обладающих правом голоса.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.04.2014 о введении в отношении должника процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование индивидуального предпринимателя Илларионовой Елены Геннадьевны в сумме 340826 руб. 84 коп., в том числе 330000 руб. долга, 1436 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9389 руб. 96 коп. государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в сумме 55490 руб. штрафов.
 
    В соответствии со статьями 48, 52, 57 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве должника.
 
    Одним из оснований для прекращения производства по делу, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что одним из необходимых условий для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника является наличие реальной возможности обнаружения имущества должника, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Между тем, какое-либо имущество должника в ходе процедуры банкротства не выявлено, что исключает возможность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В случае отсутствия согласия лиц участвующих в деле финансировать процедуру банкротства либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Из изложенного следует, что производство по делу может быть прекращено на любой стадии рассмотрения дела при установлении факта недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве и отсутствии согласия участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства.
 
    Доказательства наличия источников финансирования процедур банкротства должника и вероятного обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в деле отсутствуют.
 
    Заявитель не подтвердил намерение нести расходы на процедуру банкротства, в собрании кредиторов участия не принял и о дальнейшей процедуре банкротства не высказался, иные участвующие в деле лица соответствующего письменного согласия на финансирование процедуры банкротства в материалы дела также не представили.
 
    При таких обстоятельствах исходя из того, что денежные средства и имущество, необходимые для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника отсутствуют, участвующие в деле лица данные расходы нести отказываются, производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Илларионовой Елены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сувар" о признании несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Илларионовой Елены Геннадьевны, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сувар"
(ОГРН 1062130015925, ИНН 2130011078), г. Чебоксары, о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                Д.В. Емельянов