Решение от 11 мая 2010 года №А79-1897/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1897/2010
 
    11 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис", г. Ядрин,
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Туруновский", д. Вурманкас Туруново Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 46284.51 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Петрова П.В., директор,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Туруновский" о взыскании 46284 руб. 51 коп., в т.ч. 35358 руб. 68 коп. долга, 10925 руб. 83 коп. пеней за период 10.05.2009 по 15.03.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по повышению плодородия почвы в рамках заключенного сторонами договора №05 от 24.03.2009.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.03.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис" (подрядчик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Туруновский" заключен договор №05 на оказание услуг по повышению плодородия почвы.
 
    По условиям договора (пункты 1.1, 1.2. 2.1) подрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами в соответствии с агрохимическими требованиями к качеству согласно действующим расценкам и тарифам работы по повышению плодородия почвы в объемах, согласованных сторонами, согласно проектно-сметной документации.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате данных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив условия договора №05 от 24.03.2009, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения.
 
    В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора расчет за произведенную работу производится по тарифам и расценкам, предусмотренным проектно-сметной документацией в течение 10 дней со дня представления счет-фактуры. Стоимость произведенных работ по известкованию, фосфоритованию и каливанию с учетом разработки проектно-сметной документации на проведение агрохимических работ, оплачивается:
 
    -80% произведенных затрат за счет средств фонда субсидий (управлением с/х),
 
    -20% за счет заказчика (хозяйством).
 
    Факт выполнения работ истцом подтверждается двусторонним актом №8 от 30.04.2009 на сумму 176793 руб. 40 коп.
 
    Замечаний и претензий к качеству, стоимости работ ответчик не заявлял.
 
    Таким образом, с учетом пункта 5.2 договора, оплате подлежало 35358 руб. 68 коп. На оплату истцом выставлена счет-фактура №13/5 от 30.04.2009.
 
    Обязательство по оплате работ ответчиком не исполнено, долг составил 35358 руб. 68 коп., что подтверждается также актом выверки взаимных расчетов по состоянию на 26.02.2010.
 
    Размер долга в указанной сумме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению как законные и обоснованные материалами дела в сумме 35358 руб. 68 коп.
 
    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора за каждый день просрочки перечисления заказчик дополнительно оплачивает подрядчику 0,1% суммы, указанной в счет-фактуре.
 
    Поскольку ответчик в установленные договором сроки платеж истцу не произвел, правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии с договором №05 от 24.03.2009 у истца имеются.
 
    Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в пределах заявленной суммы.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Туруновский", д. Вурманкас Туруново Чебоксарского района Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис", г. Ядрин Чувашской Республики, 35358 руб. 68 коп. долга, 10925 руб. 83 коп. пеней за период с 10.05.2009 по 15.03.2010.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Туруновский", д. Вурманкас Туруново Чебоксарского района Чувашской Республики, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина