Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А79-1887/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1887/2010
28 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром», в лице филиала ФГУП «Росспиртпром» «Спиртовой завод «Марпосадский»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»,
о взыскании 220 284 руб. 10 коп.
при участии:
от истца - Сысуйкиной Е.Н. по доверенности № 176 от 26.10.2009,
от ответчика – не было,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» в лице филиала ФГУП «Росспиртпром» «Спиртовой завод «Марпосадский» (далее - ФГУП «Росспиртпром» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет» или ответчик) 210 798 руб. 20 коп. долга, пени в размере 9 485 руб. 90 коп. за период с 05.01.2010 по 18.02.2010 и далее по день вынесения судом решения по делу.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора поставки водочных изделий № 167 от 22.01.2009 по товарно-транспортным накладным от 21.12.2009 №№ ВМР0014428, ВМР0014429, ВМР0014427, ВМР0014430 на общую сумму 277 635 руб. 00 коп. Оплата ответчиком произведена частично, по состоянию на 18.02.2010 основной долг составляет 210 798 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебном заседании 28.04.2010 заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 160 798 руб. 20 коп., в связи с частично оплатой ответчиком взыскиваемого долга. Одновременно представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере 16 189 руб. 42 коп. за период с 06.01.2010 по 18.02.2010, с 17.03.2010 по 28.04.2010.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 120 798 руб. 20 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемого долга.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика долг в сумме 120 798 руб. 20 коп., пени в размере 16 189 руб. 42 коп. за период с 06.01.2010 по 18.02.2010, с 17.03.2010 по 28.04.2010 по основаниям, изложенным в иске № ЕС-260 от 18.02.2010.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала ФГУП «Росспиртпром» «Спиртовой завод «Марпосадский» (поставщик) и ООО «Рассвет» (покупатель) заключен договор поставки водочных изделий № 167 от 22.01.2009, по условиям которого поставщик обязуется передать свою продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Продукция, поставляемая покупателю по товарно-транспортным накладным в пределах срока действия настоящего договора, считается договорным объемом поставки.
В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно-транспортной накладной, не позднее чем в течение 15 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товара.
Истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным № ВМР0014428 от 21.12.2009 на сумму 54 509 руб. 00 коп., № ВМР0014429 от 21.12.2009 на сумму 28 462 руб. 00 коп., № ВМР0014427 от 21.12.2009 на сумму 134 711 руб. 00 коп., № ВМР0014430 от 21.12.2009 на сумму 59 953 руб. 00 коп., на общую сумму 277 635 руб. 00 коп.
Оплата ответчиком произведена частично, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 120 798 руб. 20 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанным товарно-транспортным накладным не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 120 798 руб. 20 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Пунктом 7.1 договора № 167 от 22.01.2009 предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 16 189 руб. 42 коп. за период с 06.01.2010 по 18.02.2010, с 17.03.2010 по 28.04.2010 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», зарегистрированного 23.05.2006 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1062138007491, расположенного по адресу: Чувашская Республика, с. Порецкое, ул. Ульянова, д. 137, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в лице филиала ФГУП «Росспиртпром» «Спиртовой завод «Марпосадский», зарегистрированного 09.11.2000 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 39 по г. Москве за основным государственным регистрационным номером 1027739481527, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 34, корп. 21А (адрес филиала: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Чкалова, д. 19), долга в сумме 120 798 руб. 20 коп. (Сто двадцать тысяч семьсот девяносто восемь руб. 20 коп.), пени в размере 16 189 руб. 42 коп. (Шестнадцать тысяч сто восемьдесят девять руб. 42 коп.) за период с 06.01.2010 по 18.02.2010, с 17.03.2010 по 28.04.2010 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 405 руб. 68 коп. (Девять тысяч четыреста пять руб. 68 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
