Решение от 11 июня 2010 года №А79-1886/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1886/2010
 
    11 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Ростовой З.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Глобал-Траффик", г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Арсентьеву Александру Алексеевичу, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 129591 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Глобал-Траффик" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Арсентьеву Александру Алексеевичу (далее ответчик) о взыскании 131405 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания услуг №2 от 01.03.2009 по оплате оказанных истцом услуг по размещению рекламной продукции ответчика на рекламной конструкции, расположенной, согласно приложении №01 к договору, по адресу: г. Чебоксары, пересечение пр. М.Горького и ул. Кривова. Долг ответчика составляет 53600 руб.. За просрочку оплаты ответчику начислены пени, предусмотренные пунктом 5.2 договора в сумме 77805 руб.
 
    17.05.2010 от истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований в части долга до 53100 руб., в части пени до 76491 руб. за период с 06.04.2009 по 02.03.2010.
 
    Суд принял уменьшение размер исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.03.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Глобал-Траффик" и индивидуальным предпринимателем Арсентьевым Александром Алексеевичем был заключен договор оказания услуг №2, в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по размещению рекламной продукции ответчика на рекламных конструкциях расположенных в г. Чебоксары ЧР согласно приложению, а ответчик  оплатить оказанные услуги на условиях договора.
 
    Согласно Приложению №1 к договору адрес конструкции: пересечение пр. М. Горького и ул. Кривова, вид конструкции – щит, сторона А, размер изображения 3х6 м, цена за плоскость в месяц 12000 руб., стоимость монтажа на щит составляет 1500 руб. Общая сумма по договору составляет 145500руб.
 
    Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что услуги оказываются с момента подписания договора до 01 марта 2010 года.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела  актами, подписанными ответчиком (л.д.10-12).
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 4.2, 4.3 договора установлено, что ответчик оплачивает услуги истца на основании выставленного счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчик гарантирует следующий срок оплаты работ истца не позднее 05 числа каждого месяца размещения.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платежей за ним образовалась задолженность в размере 53100 руб. за период с апреля 2009 года по июль 2009 года.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по платежам не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлены к взысканию пени в сумме 76491 руб. за период с 06.04.2009 по 02.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты ответчиком стоимости работ истца, ответчик уплачивает пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В пункте 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Установление сторонами в договоре по обоюдному согласию высокого размера неустойки не создает препятствий для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии к тому оснований.
 
    Принимая во внимание большой процент неустойки, характер спора, периоды просрочек исполнения обязательств по договору, а также иные обстоятельства дела, суд находит, что предусмотренный договором размер санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер пени до 10000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 54 руб. 43коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Арсентьева Александра Алексеевича (ИНН212803280826, ОГРН307213005300046) 67987 руб. 72коп.(шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 72копейки), из них: 53100 руб.00 коп.(пятьдесят три тысячи сто рублей 00копеек) - долг, 10 000 руб. 00 коп. ( десять тысяч рублей 00 копеек) - пени, 4887 руб. 72 коп. (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей 72 копейки) - расходы по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Глобал-Траффик",  Чувашская Республика, г. Чебоксары, из федерального бюджета 54 руб. 43 коп.(пятьдесят четыре рубля 43 копейки) излишне уплаченную по платежному поручению №346 от09.03.2010 государственную пошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова