Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А79-1880/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1880/2010
19 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Столярова Петра Юрьевича, Чувашская Республика, Ядринский район,д. Якимкино,
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,
о взыскании 203879.59 руб.,
при участии истца Столярова П.Ю.
установил:
Индивидуальный предприниматель Столяров Петр Юрьевич (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" (далее ответчик) о взыскании 203879руб. 59 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.08.2008 по оплате осуществленной истцом перевозки грузов. Долг ответчика составляет 179804 руб. 12 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96214 руб. 73 коп.
Истец поддержал исковые требования в части взыскания долга в размере 179804 руб. 12 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 96214 руб. 73 коп.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.08.2008 индивидуальным предпринимателем Столяровым Петром Юрьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" был заключен договор №38 аренды автомобиля с экипажем, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику за плату во временное владение и пользование автомобили с экипажами с предоставлением услуг по управлению автомобилями и их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату.
Объектом аренды являлся автомобиль КАМАЗ 55111, регистрационный знак Т 308 ЕЕ (пункт 1.1 договора).
Порядок расчета размера арендной платы за пользование автомобилем приведен в Приложении №1 к договору (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 5.1 договора срок действия договора с момента его подписания и до 31 декабря 2008 года.
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами и товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком (л.д.28-107).
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за аренду осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 дней с момента поступления денежных средств за определенный объект (объем выполненных услуг) на расчетный счет ответчика.
Как следует из имеющихся материалов дела ответчиком оплата арендных платежей произведена частично, долг ответчика составляет 179804руб. 12 коп.
Доказательства погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате арендных платежей не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96214руб. 73 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Суд принимает отказ истца от требований в части взыскания процентов в сумме 96214 руб. 73 коп., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Расходы по оплате государственной пошлины с суммы долга суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск (ОГРН 1052124028197) в пользу индивидуального предпринимателя Столярова Петра Юрьевича 179804 руб. 12 коп.(сто семьдесят девять тысяч восемьсот четыре рубля 12 копеек) –долг.
Производство по делу в части взыскания 24075 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск (ОГРН 1052124028197) 6241 руб. 83 коп.(шесть тысяч двести сорок один рубль 83 копейки) –государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
