Решение от 01 июля 2010 года №А79-1873/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1873/2010
 
    01 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Ростовой З.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Логика", г. Казань,
 
    к индивидуальному предпринимателю Семенову Александру Вячеславовичу, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 19146.25 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Тростина П.В. (по доверенности от 01.01.2010),
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Логика" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Александру Вячеславовичу (далее ответчик) о взыскании 19225 руб.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 27.03.2008 платежным поручением №4707 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 18000 руб. в качестве аванса за изготовление подсветки для фасадной вывески магазина «Евроинтерьер» по счету №796 от 06.12.2007. До настоящего времени ответчик к работе не поступил, денежные средства не вернул. Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1225 руб. за период с 22.05.2009 по 18.02.2010. Истец основывает свои требования на статьях 1102, 1107 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании 24.05.2010 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1146 руб. 25 коп. за период с 02.06.2009 по 18.02.2010.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с правилами статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Платежным поручением № 4707 от 27.03.2008 истцом ответчику перечислено 18000 руб. 00 коп. на изготовление подсветки для фирменной фасадной вывески магазина.
 
    Претензией от 18.05.2009 № 949, полученной ответчиком 22.05.2009, истец просит ответчика возвратить указанную сумму в десятидневный срок.
 
    Ответчиком полученная сумма не возращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Ответчиком суду не представлены доказательства выполнения каких-либо работ, оказания услуг истцу либо иные доказательства в подтверждение правомерности получения денежных средств, как того требует статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1146 руб. 25 коп. за период с 2.06.2009 по 18.02.2010.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд находит его обоснованным, а требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы  по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче иска государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № 2623 от 19.02.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Семенова Александра Вячеславовича (ИНН 212900881438) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логика" г. Казань 21146 руб. 25 коп. (двадцать одна тысяча сто сорок шесть рублей 25 копеек), из них: 18000 руб.00 коп.(восемнадцать тысяч рублей 00 копеек) неосновательное обогащение, 1146 руб. 25 коп. (одна тысяча сто сорок шест  рублей 25 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп.  (две тысячи рублей 00 копеек) расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова