Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1872/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1872/2010
14 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г. Новочебоксарск
к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛА»
о взыскании 1551.25 руб.,
при участии:
от истца Старковой О.А. – юрисконсульта, по доверенности от 17.02.2010 № 275,
от ответчика: не было,
установил:
Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г. Новочебоксарск обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛА» о взыскании суммы долга по договору от 02.08.2007 № 50/185 –А в размере 1551 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИЛА» сумму долга по договору от 02.08.2007 № 50/185 –А в размере 1551 руб. 25 коп.
Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной кнопки от 02.08.2007 № 50/185-А, по условиям которого, предметом настоящего договора является совместная деятельность, направленная на организацию систем защиты для пресечения преступных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества общества с ограниченной ответственностью «МИЛА», не предназначенного для использования в целях извлечения прибыли, установленных в помещении торгового зала магазина «Мила», оборудованных техническим средствами и устройствами тревожной сигнализации, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 55.
Согласно пункту 9.1 вышеуказанного договора установлено, что стоимость ежемесячной абонентной платы за услуги, оказываемые отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г. Новочебоксарск и стоимость технического обслуживания определяются в соответствии с установленными на период оказания услуг нормативами, действующими тарифами и устанавливаются соответственно в приложении № 1 и приложении № 2 к настоящему договору.
У ответчика перед истцом образовалась задолженность в результате неисполнения обществом условий договора от 02.08.2007 № 50/185 -А в размере 1551 руб. 25 коп.
На основании письма ответчика о расторжении договоров от 02.08.2007 № 50/185-А и от 24.04.2006 № 50/185 вышеуказанные договоры были расторгнуты с 01.02.2010 распоряжением начальника отдела.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.02.2010 № 177 о погашении задолженности на сумму 5444 руб. 58 коп., однако ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на сумму 1551 руб. 25 коп. истцом оказаны. В подтверждении вышеуказанного, в материалах дела имеется подписанный обеими сторонами расчёт стоимости и перечня объектов ООО «Мила» по состоянию на 29.07.2009.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании 1551 руб. 25 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИЛА», расположенного в ЧР, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 55, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.03.2006, ОГРН 1062124020551 в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г. Новочебоксарск, расположенного в ЧР, г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, д. 2 сумму долга в размере 1551 руб. 25 коп. (Одна тысяча пятьсот пятьдесят один рубль двадцать пять копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИЛА», расположенного в ЧР, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 55, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.03.2006, ОГРН 1062124020551 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 569 руб. 84 коп. (Пятьсот шестьдесят девять рублей восемьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
