Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А79-1871/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1871/2010
13 мая 2010 года
Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда 05.05.2010-13.05.2010
дело по иску федерального государственного унитарного предприятия Производственное объединение «Север»
к обществу с ограниченной ответственностью «Элко-М Альянс»
о взыскании 21184.54 руб.
без участия сторон,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие Производственное объединение «Север» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элко-М Альянс» о взыскании 21 184 руб. 54 коп. долга.
В обоснование иска указано, что платежным поручением от 12.09.2007 №4855 в качестве предоплаты за поставку товара ответчику перечислено 21 184 руб. 54 коп. Однако, ответчик отпуск истцу товара не произвел, предоплату не возвратил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В заседании объявлен перерыв до 13.05.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявлением от 12.05.2010 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.
На основании выставленного ответчиком счета от 07.09.2007 № 168 истец по платежному поручению от 12.09.2007 №4855 перечислил ответчику 21 184 руб. 54 коп. в качестве предоплаты за поставку комплектующих.
Однако, ответчик поставку товара не произвел.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий обязательства, требованиям закона и иных нормативных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт получения суммы предварительной оплаты ответчиком не оспорен. Доказательств поставки товара на сумму 21 184 руб. 54 коп. либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 21 184 руб. 54 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элко-М Альянс» (ОГРН 1042127024004) в пользу федерального государственного унитарного предприятия Производственное объединение «Север» 21 184 руб. 54 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
