Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А79-1862/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1862/2010
24 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АСТВ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Снежана"
о взыскании 650 348 руб. 69 коп.,
при участии:
от истца Кокшарова А.Ю.- доверенность № 1-юр от 08.04.2010 (сроком на три года),
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Снежана" о взыскании 650 348 руб. 69 коп., в том числе суммы основного долга 647 604 руб. 60 коп., пени в сумме 2 744 руб. 09 коп. за период с 15.01.2009 по 16.01.2009 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № 105-ПО от 10.10.2008 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным № 221 от 15.10.2008, № 227 от 30.10.2008, №258 от 18.12.2008. Право требования задолженности уступлено истцу договором цессии от 19.01.2009 № 01/19-01.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Представил суду доказательства направления должнику документов, подтверждающих факт состоявшейся уступки права требования.
Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее в ходе предварительного заседания представители ответчика подтвердили факт заключения договора № 105-ПО от 10.10.2008 с ООО "Мир оборудования", также подтвердили факт поставки товара по заявленным истцом накладным, указав, что у общества отсутствуют сведения о состоявшейся уступке права требования новому кредитору в лице "АСТВ".
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Во исполнение договора №105-ПО от 10.10.2008 ООО "Мир оборудования" произвело поставку товара в адрес ООО "Снежана", что подтверждается товарными накладными № 221 от 15.10.2008, №227 от 30.10.2008, №258 от 18.12.2008.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 647 604 руб. 60 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
19.01.2009 ООО "Мир оборудования" (кредитор) и ООО "АСТВ" (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования № 01/19-01, согласно которому кредитор уступил права требования к ООО "Снежана" по договору №105-ПО новому кредитору ООО "АСТВ" на сумму 647 604 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, копия договора вручена ответчику 19.01.2009.
Факт получения товара по накладным, а также долг в сумме 647 604 руб. 60 коп. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 647 604 руб. 60 коп.
Истцом заявлены ко взысканию пени в сумме 2 744 руб. 09 коп. за период с 15.01.2009 по 16.01.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.5. договора №105-ПО от 10.10.2008 предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, указанные требования также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снежана" (ОГРН 1022102029146) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТВ" сумму основного долга 647 604 (шестьсот сорок семь тысяч шестьсот четыре) руб. 60 коп., пени 2 744 (две тысячи семьсот сорок четыре) руб. 09 коп. за период с 15.01.2009 по 16.01.2009, всего 650 348 (шестьсот пятьдесят тысяч триста сорок восемь) руб. 69 коп., а также 18 006 (восемнадцать тысяч шесть) руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
