Решение от 02 апреля 2010 года №А79-1857/2010

Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1857/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1857/2010
 
    02 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "МКД"
 
    к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс"
 
    о взыскании  1 016 572  руб.  90 коп.
 
    при участии:от истца Лукина Л.Г. –руководителя, от ответчика Сысолетиной Е.Н. доверенность № 89 от 10.12.2009 (сроком  до 31.12.2010)
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс"  о взыскании        1 016 572  руб.  90 коп. по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,  предусмотренные договором     поставки № 09-566/1-п от 15.07.2009  в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным в период с 06.08.2009 по 18.12.2009.
 
    В заседании суда представитель истца требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика остаток долга 972 572 руб. 90 коп. согласно акту сверки расчетов на 01.04.2010.
 
    Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании подписание акта сверки  и наличие долга на 01.04.2010  в сумме 972 572 руб. 90 коп. подтвердил.
 
    Заслушав доводы истца, ответчика,  изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так,  15.07.2009   между сторонами по спору заключен договор поставки № 09-566/1-п, во исполнение условий которого ООО "МКД" произвело поставку  товара государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс",  в период с 08.08.2009 по 18.12.2009  на общую сумму  16 946 649 руб. 08 коп..
 
    Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме  в установленные сроки, остаток долга составил на момент принятия   судебного акта 972 572 руб. 90 коп..
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных,  фактическую передачу и прием товара,  частичную оплату,  суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товара, а также долг в сумме 972 572 руб. 90 коп. ответчиком признан. Данное обстоятельство также подтверждено и актом сверки расчетов по состоянию на 01.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как признанные  ответчиком в сумме 972 572 руб. 90 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" (ОГРН 1022101129775)   в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "МКД"  сумму основного долга 972 572 (девятьсот  семьдесят  две тысячи пятьсот  семьдесят два)  руб. 90 коп., а также возврат государственной пошлины 23 165  ( двадцать три тысячи сто шестьдесят пять) руб. 73 коп..
 
    Довзыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" (ОГРН 1022101129775)     государственную пошлину в доход федерального бюджета 1 285 (одну тысячу двести восемьдесят пять) руб. 72 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать