Определение от 15 октября 2014 года №А79-1855/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1855/2013
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии
 
    в составе судьи Андреевой С.В.
 
    при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Порфирьевой А.М.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление
 
    конкурсного управляющего ООО «Молочное дело» Александрова А.Ю.
 
    к индивидуальному предпринимателю Низовой Татьяне Валерьевне, с. Порецкое Чувашской Республики
 
    к третьим лицам ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала в г. Воронеже, ликвидатору Люкшенковой Ольге Вячеславовне
 
    о признании недействительными сделок, совершенных в период с 15.02.2013 по 04.03.2013 путем перечисления денежных средств по договору перевозки № 11 от 01.03.2011 в общем размере 2 406 101 руб. 17 коп., и применении последствий недействительности сделок
 
    по делу по заявлению ликвидируемого должника
 
    общества с ограниченной ответственностью "Молочное дело" (ОГРН 1022103031983, ИНН 2118001475), г. Шумерля Чувашской Республики
 
    о признании банкротом,
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего ООО «Молочное дело» Александрова А.Ю. – Андронова В.М. по доверенности от 20.05.2014,
 
    от индивидуального предпринимателя Низовой Татьяны Валерьевны – Владимирова А.А. по доверенности от 25.06.2014,
 
    установил:
 
 
    Ликвидатор должника обратился в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочное дело».
 
    Решением суда от 23 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Молочное дело» признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Александров Алексей Юрьевич.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Молочное дело» Александров А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных в период с 15.02.2013 по 04.03.2013 путем перечисления по платежным поручениям индивидуальному предпринимателю Низовой Татьяне Валерьевне денежных средств по договору перевозки № 11 от 01.03.2011 в общем размере 2 406 101 руб. 17 коп., и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Низовой Татьяны Валерьевны 2 406 101 руб. 17 коп.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Молочное дело» Андронов В.М. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Представитель индивидуального предпринимателя Низовой Татьяны Валерьевны просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    13.02.2013 участниками общества принято решение о ликвидации ООО «Молочное дело» и назначении ликвидатора Люкшенковой О.В., о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц 20.03.2013 (л.д. 37 т. 1). 
 
    Сообщение о ликвидации общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 9 от 06.03.2013 года. 
 
    13.03.2013 ликвидатор должника обратился в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Молочное дело».
 
    Решением суда от 23.04.2013 ООО «Молочное дело» признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Александров Алексей Юрьевич.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
 
    В период с 15.02.2013 по 04.03.2013 должником были перечислены денежные средства в пользу индивидуального предпринимателя Низовой Татьяны Валерьевны, ИНН 211301079696, на общую сумму: 2 406 101 руб. 17 коп., в том числе по платежным поручениям: № 00341 от 15.02.2013 на сумму 300 000 руб., № 00358 от 18.02.2013 на сумму 300 000 руб.,  № 00401 от 26.02.2013 на сумму 700 000 руб., № 00405 от 26.02.2013 на сумму 800 000 руб., № 00422 от 27.02.2013 на сумму 298 960 руб., № 00441 от 04.03.2013 на сумму 7 141 руб. 17 коп. (л.д. 60-65 т. 1).
 
    Перечисление денежных средств с расчетного счета должника подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «Молочное дело», открытого в воронежском филиале ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 38-59, 89-102 т. 1)
 
    Ликвидатор должника Люкшинкова О.В. пояснила, что в период с момента назначения ее ликвидатором ООО «Молочное дело» (13.02.2013) и до открытия конкурного производства в отношении общества (24.04.2013), ею не подписывались и не одобрялись платежи по вышеперечисленным платежным поручениям, совершенные в адрес предпринимателя Никзовой Т.В. в период с 15.02.2013 по 04.03.2013 в общей сумму 2 406 101 руб. 17 коп. (л.д. 67 т.  1).
 
    Из письменных пояснений от 30.04.2014, предоставленных ЗАО «ЮниКредит Банк» следует, что 28.06.2012 для открытии расчетного счета в банке ООО «Молочное дело» были предоставлены: карточка с образцами подписей и оттиска печати общества с образцом подписи генерального директора Тараканова Виктора Михайловича, протокол от 05.06.2012 об избрании генеральным директором Тараканова В.М., список участников общества по состоянию на 05.06.2012, приказ от 05.06.2012 о возложении обязанности по ведению бухгалтерского учета на генерального директора Тараканова В.М.
 
    03.07.2012 между ЗАО «ЮниКредит Банк»   ООО «Молочное дело»  был заключен договор дистанционного банковского обслуживания для организации электронного документооборота.
 
    В полном соответствии  с условиями договора о дистанционном банковском обслуживании от 03.07.2012, клиент банка – ООО «Молочное дело», был подключен к системе электронного документооборота, сертификат ключа единственного уполномоченного лица клиента (генерального директора Тараканова В.М., имеющего первую единоличную подпись) был активирован 04.07.2012.
 
    Карточка с образцами подписей и оттиска печати общества с образцом подписи генерального директора Тараканова Виктора Михайловича была аннулирована банком 21.03.2013.
 
    25.03.2013 расчетный счет ООО «Молочное дело» в ЗАО «ЮниКредит Банк» был закрыт.
 
    С учетом изложенного и письменного ответа ЗАО «ЮниКредит Банк» от 09.04.2014 следует, что в период с 04.07.2012 по 21.03.2013 в банке действовала единоличная электронная подписаны генерального директора Тараканова В.М. Банк также указал, что спорные платежи предпринимателю Низовой Т.В.  были подписаны электронной подписью   Тараканова В.М. (л.д. 129 т. 1).
 
    В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
 
    Таким образом, в нарушение пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральным директором ООО «Молочное дело» Таракановым В.М. после назначения ликвидационной комиссии подписывались платежные поручения о перечислении денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя Низовой Т.В., на общую сумму: 2 406 101 руб. 17 коп., в том числе по платежным поручениям: № 00341 от 15.02.2013 на сумму 300 000 руб., № 00358 от 18.02.2013 на сумму 300 000 руб.,  № 00401 от 26.02.2013 на сумму 700 000 руб., № 00405 от 26.02.2013 на сумму 800 000 руб., № 00422 от 27.02.2013 на сумму 298 960 руб., № 00441 от 04.03.2013 на сумму 7 141 руб. 17 коп.
 
    Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из содержания указанных норм, следует признать за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров связанных с ликвидацией юридических лиц ").
 
    С 13.02.2013 Люкшенкова О.В. являлась ликвидатором ООО «Молочное дело» следовательно, производить какие-либо платежи в адрес кредиторов должна была Люкшенкова О.В.
 
    При таких  обстоятельствах полномочий у бывшего генерального директора Тараканова В.М. на подписание платежных поручений о перечислении денежных средств в адрес предпринимателя Низовой Т.В. с 13.02.2013 не имелось.
 
    Следовательно, перечисление ООО «Молочное дело» денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя Низовой Т.В., на общую сумму: 2 406 101 руб. 17 коп., в том числе по платежным поручениям: № 00341 от 15.02.2013 на сумму 300 000 руб., № 00358 от 18.02.2013 на сумму 300 000 руб.,  № 00401 от 26.02.2013 на сумму 700 000 руб., № 00405 от 26.02.2013 на сумму 800 000 руб., № 00422 от 27.02.2013 на сумму 298 960 руб., № 00441 от 04.03.2013 на сумму 7 141 руб. 17 коп. является недействительной (ничтожной сделкой) в силу статьей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Довод предпринимателя Низовой Т.В. о том, что оспариваемые сделки были одобрены путем подписания акта сверки от 04.03.2013 между предпринимателем Низовой Т.В. и ООО «Молочное дело», в лице бухгалтера Лукичевой И.Г., которая и ранее подписывала акты сверки от имени должника в течении 2011 года, судом не принимается по следующим основаниям:
 
    Лукичева И.Г., являющаяся бухгалтером по производству ООО «Молочное дело» была уволена по собственному желанию 18.02.2013, что следует из приказа № 348 от 18.02.2013 (л.д. 99 т. 2).
 
    Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике письмом от 24.09.2014 сообщило о том, что страхователем ООО «Молочное дело» представлялись сведения для включения в индивидуальный лицевой счет Лукичевой И.Г. в период с 01.01.2013 по 18.02.2013.
 
    Также, Межрайонной Инспекций ФНС России №  8 по Чувашской Республике  предоставлен ответ от  25.09.2014 на запрос суда, о предоставлении ООО «Молочное дело» сведений по форме 2 НДФЛ в отношении Лукичевой И.Г. за 2013 год, с указанием периода выплат дохода январь, февраль 2013 года.
 
    Из письменных пояснений Люкшинковой О.В. от 10.09.2014 следует, что платежи в адрес предпринимателя Низовой Т.В. в период с 15.02.2013 по 04.03.2013 и акт сверки от 04.03.2013, подписанный от имени должника Лукичевой И.Г. ее не подписывались и не одобрялись (л.д. 101 т. 2).
 
    Кроме того, по смыслу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" при совершении сделки от имени юридического лица лицом, которое не имело на это полномочий в силу закона, статья 174 Кодекса не применяется. В указанных случаях следует руководствоваться статьей 168 Кодекса, при этом пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться не может.
 
 
    В соответствии со статьей 61.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в
 
    соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, следует, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
 
    Таким образом, в рамках рассматриваемого спора не является обязательным доказывание факта осведомленности участника сделки о неплатежеспособности ООО «Молочное дело», для признания оспариваемых платежей достаточно установления обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На момент перечисления денежных средств предпринимателю Низовой Т.В. с 15.02.2013 по 04.03.2013  у должника имелись не исполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, требования которых подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Таким образом, предусмотренные законом условия для признания сделки недействительной, имеют место.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Из статьи 61.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
 
    В связи с этим, в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.
 
    Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.
 
    На основании вышеизложенного подлежит восстановлению задолженность ООО «Молочное дело» перед Низовой Татьяной Валерьевной, ИНН 211301079696 в сумме 2 406 101 руб. 17 коп.
 
    В соответствии со статьей 61.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления возлагаются судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать недействительной сделку, в виде перечисления денежных средств ООО «Молочное дело» в пользу индивидуального предпринимателя Низовой Татьяны Валерьевны, ИНН 211301079696, на общую сумму: 2 406 101 руб. 17 коп., в том числе по платежным поручениям:
 
    № 00341 от 15.02.2013 на сумму 300 000 руб.,
 
    № 00358 от 18.02.2013 на сумму 300 000 руб.,
 
    № 00401 от 26.02.2013 на сумму 700 000 руб.,
 
    № 00405 от 26.02.2013 на сумму 800 000 руб.,
 
    № 00422 от 27.02.2013 на сумму 298 960 руб.,
 
    № 00441 от 04.03.2013 на сумму 7 141 руб. 17 коп.
 
    Применить к указанной сделке последствия недействительности ничтожной сделки. Обязать Низову Татьяну Валерьевну, ИНН 211301079696, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молочное дело" (ОГРН 1022103031983, ИНН 2118001475), г. Шумерля Чувашской Республики 2 406 101 руб. 17 коп. Восстановить задолженность ООО «Молочное дело» перед Низовой Татьяной Валерьевной, ИНН 211301079696 в сумме 2 406 101 руб. 17 коп.
 
    Взыскать с Низовой Татьяны Валерьевны, ИНН 211301079696 в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 4 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.В. Андреева