Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А79-1855/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1855/2010
19 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании 12.05.2010-19.05.2010
дело по иску
открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант"
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
о взыскании 120 000 руб..
при участии:
от истца Володиной О.И.- доверенность № 95 от 01.01.2010 (сроком по 31.12.2010)
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала Главного управления по Чувашской Республике о взыскании 120000 руб. на основании положений статей 15, 965, 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Представил суду возражения, в которых указал, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "Русский мир" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ААА № 0434634264. Также пояснил, что компании группы РОСГОССТРАХ реорганизованы в форме присоединения, а именно: ООО "ХК "Росгосстрах", ООО "РГС-Аккорд", ООО "РГС-Дальний Восток", ООО "РГС-Поволжье", ООО "РГС-Северо-Запад", ООО "РГС-Сибирь", ООО "РГС-Татарстан", ООО "РГС-Урал", ООО "РГС-Центр", ООО "РГС-Юг" присоединились к ООО "Росгосстрах".
01.01.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о присоединении вышеуказанных обществ к ООО "Росгосстрах", соответственно стороной по договорам, ранее заключенным реорганизуемыми обществами, вместо реорганизуемых обществ становится ООО "Росгосстрах".
01.01.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Росгосстрах-Поволжье" путем реорганизации в форме присоединения.
В заседании объявлен перерыв до 19.05.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
14.06.2008 произошло ДТП, в результате которого по вине Митрофанова Е.Н., управлявшего автомашиной ВАЗ-21103 государственный регистрационный номер Н 610 ЕЕ 21 RUS, были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Гольф государственный регистрационный номер В 585 ЕЕ 21 RUS, принадлежащему Тарасовой Т.Л.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант" выплатило страховое возмещение.
На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в порядке суброгации 120 000 руб. убытков.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Свидетельством серии 50 №011911765, выданным Межрайонной инспекцией ФНС России № 17 по Московской области, подтверждается внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Росгосстрах-Поволжье" путем реорганизации в форме присоединения.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым произвести замену ответчика ООО "Росгосстрах-Поволжье" на его правопреемника ООО "Росгосстрах".
В соответствии со статьей 1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо страховщику причинителя вреда.
Между тем в данном случае необходимо учесть, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "Русский мир" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии AAA №0434634264).
Таким образом, ответственным юридическим лицом по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является, в данном случае, ОАО СК "Русский мир".
Требования к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" заявлены необоснованно.
При таких обстоятельствах, суд, установив, что привлеченный к участию в деле ответчик не нарушал прав истца, пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Что касается ходатайства истца о замене ответчика на ОАО СК "Русский мир", то оно подлежит отклонению. Так, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ОАО СК "Русский мир" зарегистрировано по адресу в г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д.50. Таким образом, в случае удовлетворения заявленного ходатайства судом будут нарушены положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части соблюдения правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
По смыслу названной нормы замена ненадлежащего ответчика или привлечение второго ответчика является правом арбитражного суда, рассматривающего дело. Таким образом, отказ в замене либо привлечении второго ответчика не является нарушением норм процессуального права.
Кроме того, истец не лишен права предъявить требования к надлежащему ответчику в самостоятельном установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Произвести замену ответчика ООО "Росгосстрах-Поволжье" на его правопреемника ООО "Росгосстрах".
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" - отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
