Решение от 17 мая 2010 года №А79-1854/2010

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А79-1854/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1854/2010
 
    17 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Аврора", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Город Че", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 45151.42 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Осиповой Н.Ю. (по доверенности от 30.12.2009),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Город Че" (далее ответчик) о взыскании 45151 руб. 42 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору №12 от 01.02.2009 по компенсации расходов истца, связанных с исполнением договора, и вознаграждения. Долг ответчика составляет 43631 руб. 28 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1520 руб.14 коп. за период с 11.06.2009 по 15.03.2010. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 24руб. 15 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Аврора", Чувашская Республика (агент) и обществом с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Город Че" (принципал) был заключен агентский договор №12, в соответствии с которым принципал поручил агенту от своего имени, но за счет принципала заключить договор с ОАО «ВымпелКом» на подключение абонентов и предоставление услуг сотовой связи согласно тарифу, выбранному по усмотрению агента, а также производить расчеты и представлять интересы принципала во исполнение заключенного договора.
 
    Агент выставляет принципалу счет-фактуру для оплаты стоимости услуг сотовой связи согласно счет-фактуре и детализации счетов, предоставляемых  ОАО «ВымпелКом».
 
    Принципал в срок 10 календарных дней с момента получения счет-фактуры оплачивает услуги путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет или оплаты наличными деньгами в кассу агента.
 
    Агент обязан исполнить данное поручение лично (раздел 1 договора).
 
    Пунктами 3.1, 3.3 договора предусмотрено, что не позднее 15 дня каждого месяца агент обязан представить принципалу полный отчет об исполнении договора, содержащий перечень всех расходов и копии подтверждающих документов. В течение 5 календарных дней после принятия отчета принципал и агент подписывают акт приема-сдачи оказанных услуг. Подписание акта подтверждает исполнение агентом своих обязанностей по договору надлежащим образом.
 
    Согласно разделу 5 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009.
 
    Оценив условия договора и представленные документы, суд считает, что у сторон возникли отношения по агентскому договору, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, отчетами по продажам, реестрами звонков (л.д.8-23, 36-190 т.1, л.д.1-148 т.2, л.д.1-32 т.3).
 
    Статьей 1006 Гражданского кодекса РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора вознаграждение агента по договору составляет 20 руб. в месяц за каждого абонента, включая НДС. Вознаграждение выплачивается в течение 10 календарных дней после утверждения отчета агента.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате истцу вознаграждения за ним образовалась задолженность в размере  43631 руб. 28 коп.
 
    Доказательств погашения долга, как того требуют статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1520руб.14 коп. за период с 11.06.2009 по 15.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 24руб. 15 коп.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция №03550 от 10.03.2010 об отправке заказного письма в адрес ООО «РИА Город Че», стоимость отправления 24руб. 15 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 24 руб. 15 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Город Че", Чувашская Республика, г.Чебоксары, (ОГРН 1052128140723) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 47175 руб. 57 коп.(сорок семь тысяч сто семьдесят пять рублей 57 копеек), из них: 43631 руб. 28 коп. сорок три тысячи шестьсот тридцать один рубль 28 копеек)-долг, 1520 руб. 14 коп.(одна тысяча пятьсот двадцать рублей 14 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб.00 коп.(две тысячи рублей 00 копеек) - расходы по государственной пошлине, 24 руб. 15 коп.(двадцать четыре рубля 15 копеек) -почтовые расходы.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать