Дата принятия: 27 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1848/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1848/2010
27 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро"
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Знамя"
о взыскании 1 732 159 руб. 31 коп.
при участии:
от истца Белова С.П. по доверенности от 01.12.2009 за № 8 (сроком на 1 год) ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Знамя" о взыскании 1 520 772 руб. задолженности по оплате стоимости химических средств защиты растений, переданных на основании накладных в соответствии с договором от 05.05.2009 №147, а также 211 387 руб. 31 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 01.10.2009 по 16.02.2010.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
05.05.2009 сторонами заключен договор поставки №147, во исполнение условий которого ООО "Альфа-Агро" произвело поставку товара в адрес ООО "Агрофирма "Знамя" на общую сумму 2 421 672 руб., что подтверждается товарными накладными №75 от 05.05.2009, № 97 от 07.05.2009, № 148 от 15.05.2009, № 305 от 10.06.2009, № 393 от 24.06.2009, № 394 от 24.06.2009, № 47006.07.2009, № 514 от 15.07.2009, № 557 от 24.07.2009, № 579 от 28.07.2009.
Пунктом 3.1. договора стороны согласовали следующие условия оплаты: 900900 руб.- авансовая оплата, 2 099 100 руб.- в срок до 30.09.2009.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 1 520 772 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 1 520 772 руб. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 1 520 772 руб.
Истцом заявлены ко взысканию 211 387 руб. 31 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 01.10.2009 по 16.02.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Истцом в самостоятельном порядке на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неустойки снижена до 211 387 руб. 31 коп.
Следовательно, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Знамя" (ОГРН 1072132000544, ИНН 2103903914) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" суму основного долга 1 520 772 (один миллион пятьсот двадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб., 211 387 (двести одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 31 коп. неустойки за период с 01.10.2009 по 16.02.2010, всего 1 732 159 (один миллион семьсот тридцать две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 31 коп., а также возврат государственной пошлины 30 321 (тридцать тысяч триста двадцать один) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
