Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А79-1845/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1845/2010
04 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект»,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Труд»,
о взыскании 10 079 руб. 00 коп.
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее - ООО «Техкомплект» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Труд» (далее – СХПК «Труд» или ответчик) 9 500 руб. 00 коп. долга. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 руб. 00 коп. за период с 17.06.2009 по 25.02.2010.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом по накладной № 425 от 17.06.2009 на сумму 9 500 руб. 00 коп. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 9 500 руб. 00 коп.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
21 апреля 2010 года от ООО «Техкомплект» в арбитражный суд поступили письменные пояснения, в которых истец указывает, что 15.03.2010 СХПК «Труд» перечислил сумму основного долга 9 500 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО «Техкомплект». Проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки не оплачены. Истец просит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект», зарегистрированного 23.09.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ярославля за основным государственным регистрационным номером 1027600841608.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 425 от 17.06.2009 на сумму 9 500 руб. 00 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанной накладной не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 9 500 руб. 00 коп. долга за поставленный товар.
Как следует из материалов дела, 15.03.2010 СХПК «Труд» перечислил сумму основного долга 9 500 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО «Техкомплект».
Таким образом, ответчик оплатил поставленный товар в сумме 9 500 руб. 00 коп. после обращения истца в суд и принятия иска к производству.
Истец также просит взыскать с ответчика 579 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2009 по 25.02.2010.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Труд», зарегистрированного 11.12.2002 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике, за основным государственным регистрационным номером 1022101832213, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. Норваш – Шигали, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект», зарегистрированного 23.09.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ярославля за основным государственным регистрационным номером 1027600841608, расположенного по адресу: г. Ярославль, Ленинградский пр. 27Б, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 руб. 00 коп. (Пятьсот семьдесят девять руб. 00 коп.) за период с 17.06.2009 по 25.02.2010 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
