Решение от 02 июня 2010 года №А79-1841/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1841/2010
 
    02 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Территориального управления №6 Уральского филиала, г. Новый Уренгой,
 
    к открытому акционерному обществу "Четра - Промышленные машины",                    г. Чебоксары,
 
    о взыскании 22002 руб. 26 коп.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Смирновой А.М. по доверенности от 12.01.2010 № 96-юр/425,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Территориального управления № 6 Уральского филиала обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Четра - Промышленные машины" о взыскании 22002 руб. 26 коп. долга за услуги международной и междугородней телефонной связи (абонентский номер 3494928663) с предварительным выбором в качестве оператора ОАО "Ростелеком" за период с сентября по ноябрь 2007 года.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил пояснения, в которых указал, что счета, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие задолженность ответчика, были направлены ответчику при исковом заявлении, что подтверждается описью письма.
 
    Представитель ответчика просил в иске отказать. Указал на то, что данная задолженность на балансе предприятия не числится, более того счета, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие задолженность в адрес ответчика не направлялись.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Судебное заседание перенесено с 25.05.2010 на 26.05.2010.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытым акционерным обществом "Ростелеком" в Российской газете была опубликована публичная оферта о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
 
    Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Четра - Промышленные машины" использовало в период с 14.09.2007 по 01.05.2009 телефонный номер 3494928663 и фактически пользовалось предоставляемыми истцом услугами телефонной связи.
 
    В соответствии с пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик своими конклюдентными действиями по осуществлению междугородних и международных звонков фактически акцептовал оферту оператора дальней связи (ОАО "Ростелеком") о заключении публичного договора на оказание услуг связи.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены счета: от 30.09.2007 № 001 на сумму 2975 руб. 96 коп., от 31.10.2007 № 002 на сумму 9538 руб. 41 коп., от 30.11.2007 № 003 на сумму 9487 руб. 89 коп. (л.д. 15, 18, 23), на общую сумму 22002 руб. 26 коп. и детализации телефонных соединений к указанным счетам.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, выставленными абоненту за услуги телефонной связи, и детализацией телефонных соединений. Доказательств оплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 22002 руб. 26 коп. суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Четра - Промышленные машины", г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Территориального управления №6 Уральского филиала, г. Новый Уренгой, 22002 руб. 26 коп. долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов