Решение от 26 мая 2010 года №А79-1837/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1837/2010
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания",
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 13 а
 
    к открытому акционерному обществу "Чебоксарский бройлер",
 
    429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Н. Атлашево
 
    (для корреспонденции внешнему управляющему по адресу:
 
    602252, г. Муром, ул. Куйбышева, 27-88, Рычкову Г.П.)
 
    о взыскании 1 415 866 руб. 97 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Сесиной И.В. по доверенности № 16-19/95 от 10.11.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский бройлер" (далее ответчик) о взыскании 1 415 866 руб. 97 коп. долга за энергоресурсы, потребленные в январе 2010 года в рамках договора энергоснабжения № 01-01/17-32 от 30.11.2009 года.
 
    Определением от 05.05.2010 года суд принял заявленное истцом увеличение суммы долга до 1 565 866 руб. 97 коп., поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе совершать данные распорядительные действия.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в сумме 1 565 866 руб. 97 коп. долга за электрическую энергию, отпущенную в январе 2010 года. На обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Пояснил, что при подготовке искового заявления истцом ошибочно была принята в качестве оплаты сумма в размере 170 000 руб. 00 коп. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 07 и 10.05.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.2009 года по делу № А79-5767/2009 в открытом акционерном обществе «Чебоксарский бройлер», основной государственный регистрационный номер 1032135004362, ИНН 7709590810, юридический адрес: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Новое Атлашево, введена процедура наблюдения.
 
    30.11.2009 года сторонами заключен договор энергоснабжения № 01-01/17-32, согласно которому гарантирующий поставщик – истец по делу обязался поставлять электрическую энергию (мощность), а потребитель – ответчик по делу принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 5 договора.
 
    Согласно пункту 5.1 договора стоимость   электрической   энергии,    поставляемой   Гарантирующим    поставщиком   Потребителю, складывается из следующих составляющих:
 
    -  стоимость электрической энергии, поставляемой по регулируемым тарифам;
 
    -  стоимость электрической энергии, поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам;                                                                                                             
 
    - стоимость электрической энергии при изменении договорного объёма, а также при отклонении фактического объемапотребления от договорного;
 
    -стоимость мощности, поставляемой по регулируемым тарифам;
 
    -стоимость мощности, поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Объем и стоимость электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 3 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.13 договора расчетным периодом для расчетов Потребителя с Гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является календарный месяц.
 
    Пунктом 5.14 договора установлено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика), либо по согласованию с Гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием платежных документах назначение платежа «Оплата по Договору энергоснабжения» № 01-01/17-32 от 30 ноября 2009 года за месяц 200_ г.» в следующем порядке:
 
    -  в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);
 
    -  в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);
 
    -  в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии (мощности), с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в январе 2010 года  подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 585 866 руб. 97 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 270 от 31.01.2010 года.
 
    Поскольку ответчик оплату полученной в январе 2010 года энергии не произвел, истец обратился с иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Обязательства по оплате энергии, принятой в январе 2010 года, у ответчика возникли после введения в открытом акционерном обществе «Чебоксарский бройлер» процедуры наблюдения, поэтому требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты электрической энергии, принятой в январе 2010 года.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 565 866 руб. 97 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский бройлер" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 1 565 866 руб. 97 коп. долга и 27 196 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский бройлер" в доход Федерального бюджета 1 462 руб. 18 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов