Решение от 21 мая 2010 года №А79-1828/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1828/2010
 
    21 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 21.05.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в интересах филиала «Спиртовой завод «Марпосадский»
 
    101000, г. Москва, Кутузовский пр., 34/21 А
 
    429573, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Чкалова, д. 19
 
    к открытому акционерному обществу «Хлебозавод «Сосновский»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Сосновка, ул. Тихая, 1
 
    о взыскании 19553.94 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Сысуйкиной Е. Н. по доверенности от 26.10.2009 № 176
 
    от ответчика – Скворцовой И. В. по доверенности от 12.01.2010
 
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» в интересах филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хлебозавод «Сосновский» о взыскании 17 939 руб. 40 коп. долга, 1 614 руб. 54 руб. пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 20.11.2009 по 17.02.2010, далее по день вынесения решения суда.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного истцом по товарно -транспортным накладным № ВМР00110569 от 07.10.2009, № ВМР0012061 от 05.11.2009 в рамках договора поставки от 03.08.2009 № 467.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчиком долг погашен предоставлением краски по накладной от 04.05.2010 № 8291 на 17 939 руб. 40 коп.
 
    Представила суду заявление от 07.05.2010 об уточнении исковых требований, согласно которого истец уменьшает требования на сумму пеней в размере 1 614 руб. 54 коп.
 
    Заявление об уточнении требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Представитель ответчика подтвердила, что долг ОАО «Хлебозавод «Сосновский» перед истцом погашен предоставлением краски.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    03.08.2009 между федеральным государственным унитарным предприятием «Росспиртпром» в лице филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» (истец) и открытым акционерным обществом «Хлебозавод «Сосновский» (ответчик) был заключен договор поставки водочных изделий № 467, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передать покупателю – ответчику по делу – свою продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Товаром по договору является алкогольная продукция, произведенная поставщиком и указанная в спецификации. Продукция, поставляемая покупателю по товарно-транспортным накладным, в пределах срока действия договора, считается договорным объемом поставки (раздел 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно – транспортной накладной, не позднее, чем в течение 15 (для системы ЧПС – 30) календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товаров.
 
    В период действия договора по товарно-транспортным накладным № ВМР00110569 от 07.10.2009, № ВМР0012061 от 05.11.2009 истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 47 568 руб. 40 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично, на день подачи искового заявления в суд долг составлял 17 939 руб. 40 коп.
 
    Поскольку ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик по товарной накладной от 04.05.2010 № 8291 в счет погашения долга за приобретенную водочную продукцию поставил истцу краску на 17 393 руб. 40 коп. Истец принял товар в качестве оплаты за водочную продукцию.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Материалами дела подтвержден факт погашения ответчиком долга в размере  17 939 руб. 40 коп., исходя из чего требования истца подлежат отказу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку долг был оплачен ответчиком после принятия судом искового заявления к своему производству.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хлебозавод «Сосновский», ИНН 2126002000, ОГРН 1062128161920, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Сосновка, ул. Тихая, 1, зарегистрированного при создании путем реорганизации в форме преобразования 02.03.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром», ИНН 7730130125, ОГРН 1027739481527, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский пр., 34/21А, зарегистрированного 09.11.2000 Московской регистрационной палатой, 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина