Решение от 21 мая 2010 года №А79-1827/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1827/2010
 
    21 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 21.05.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в интересах филиала «Спиртовой завод «Марпосадский»
 
    101000, г. Москва, Кутузовский пр., 34/21 А
 
    429573, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Чкалова, д. 19
 
    к закрытому акционерному обществу «ЧебоксарыГАЗавтосервис»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Вурнарское шоссе, 17
 
    о взыскании 57070.93 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Сысуйкиной Е. Н. по доверенности от 26.10.2009 № 176
 
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» в интересах филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЧебоксарыГАЗавтосервис» о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения 51 926 руб. 40 коп. долга, 5 029 руб. 60 руб. пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 11.11.2009 по 17.02.2010.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного истцом по товарным накладным № ВМР0011705 от 26.10.2009, № ВМР0011740 от 27.10.2009, № ВМР0011739 от 27.10.2009 в рамках договора поставки от 06.08.2009 № 487.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое уведомление штрих код № 428000 19 74367 9 свидетельствует о получении закрытым акционерным обществом «ЧебоксарыГАЗавтосервис» определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО «ЧебоксарыГАЗавтосервис» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    06.08.2009 между федеральным государственным унитарным предприятием «Росспиртпром» в лице филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» (истец) и ЗАО «ЧебоксарыГАЗавтосервис» (ответчик) был заключен договор поставки водочных изделий № 487, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передать покупателю – ответчику по делу – свою продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно – транспортной накладной, не позднее, чем в течение 15 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товаров.
 
    В период действия договора по товарно-транспортным накладным № ВМР0011705 от 26.10.2009, № ВМР0011740 от 27.10.2009, № ВМР0011739 от 27.10.2009  истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 80 670 руб. 40 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично, на день подачи искового заявления в суд долг составляет 51 926 руб. 40 коп.
 
    Поскольку ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом накладные № ВМР0011705 от 26.10.2009, № ВМР0011740 от 27.10.2009, № ВМР0011739 от 27.10.2009 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Таким образом, факт задолженности в сумме 51 926 руб. 40 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 5 029 руб. 60 коп.  договорной неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 11.11.2009 по 17.02.2010.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 5 029 руб. 60 коп. за период просрочки платежа с 11.11.2009 по 17.02.2010.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 51 926 руб. 40 коп. долга, 5 029 руб. 60 коп. пени за период просрочки платежа с 11.11.2009 по 17.02.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ЧебоксарыГАЗавтосервис», ИНН 2127021365, ОГРН 1022100968020, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Вурнарское шоссе, 17, зарегистрированного 21.08.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром», ИНН 7730130125, ОГРН 1027739481527, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский пр., 34/21А, зарегистрированного 09.11.2000 Московской регистрационной палатой, 51 926 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 40 коп.. долга, 5 029 (Пять тысяч двадцать девять) руб. 60 коп. пени за период просрочки платежа с 11.11.2009 по 17.02.2010, итого 56 956 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб., а также 2 278 (Две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 24 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Росспиртпром», ИНН 7730130125, ОГРН 1027739481527, расположенному по адресу: г. Москва, Кутузовский пр., 34/21А, зарегистрированному 09.11.2000 Московской регистрационной палатой, 04 (Четыре) руб. 60 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина