Решение от 21 мая 2010 года №А79-1825/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1825/2010
 
    21 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 21.05.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в интересах филиала «Спиртовой завод «Марпосадский»
 
    101000, г. Москва, Кутузовский пр., 34/21 А
 
    429573, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Чкалова, д. 19
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Евгений»
 
    429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Чиршкасы, ул. Куйбышева, 1Г
 
    о взыскании 38332.41 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Сысуйкиной Е. Н. по доверенности от 26.10.2009 № 176
 
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» в интересах филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евгений» о взыскании 36 060 руб. 60 коп. долга, 2 271 руб. 81 руб. пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 18.12.2009 по 18.02.2010, далее по день вынесения решения суда.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного истцом по товарно-транспортной накладной от 03.12.2009 № ВМР0013503 в рамках договора поставки от 16.01.2009 № 110.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила суду, что ответчик оплатил долг в размере 36 060 руб. 60 коп. приходными кассовыми ордерами от 22.03.2010 № 531 в размере 16 060 руб. 60 коп., от 19.03.2010 № 524 в размере 20 000 руб.
 
    Представила суду уточненный расчет суммы пеней, согласно которого просит взыскать с ответчика 3 245 руб. 45 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 19.12.2009 по 18.03.2010.
 
    Заявление об уточнении требований в части размера пеней принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое уведомление штрих код № 428000 19 74602 1 свидетельствует о получении обществом с ограниченной ответственностью «Евгений» определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Евгений» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    16.01.2009 между федеральным государственным унитарным предприятием «Росспиртпром» в лице филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» (истец) и ООО «Евгений» (ответчик) был заключен договор поставки водочных изделий № 110, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передать покупателю – ответчику по делу – свою продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Товаром по договору является алкогольная продукция, произведенная поставщиком и указанная в спецификации. Продукция, поставляемая покупателю по товарно-транспортным накладным, в пределах срока действия договора, считается договорным объемом поставки (раздел 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно – транспортной накладной, не позднее, чем в течение 15 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товаров.
 
    В период действия договора по товарно-транспортной накладной от 03.12.2009 № ВМР0013503 истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 36 282 руб. 60 коп. Ответчик оплату товара произвел частично, на день подачи искового заявления в суд долг составлял 36 060 руб. 60 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Как следует из материалов дела, после принятия судом искового заявления к своему производству (15.03.2010) ответчик оплатил долг приходными кассовыми ордерами от 22.03.2010 № 531 в размере 16 060 руб. 60 коп., от 19.03.2010 № 524 в размере 20 000 руб.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарно-транспортная накладная от 03.12.2009 № ВМР0013503 оформлено надлежащим образом, соответственно, данная накладная служит надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Материалами дела подтвержден факт уплаты ответчиком долга в размере  36 060 руб. 60 коп., исходя из чего требования истца в этой части подлежат отказу.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 3 245 руб. 45 коп.  договорной неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 19.12.2009 по 18.03.2010.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 3 245 руб. 45 коп. за период просрочки платежа с 19.12.2009 по 18.03.2010.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 3 245 руб. 45 коп. пени за период просрочки платежа с 19.12.2009 по 18.03.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уплата долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евгений», ИНН 2116496247, ОГРН 1062135018582, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Чиршкасы, ул. Куйбышева, 1Г, зарегистрированного 02.05.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром», ИНН 7730130125, ОГРН 1027739481527, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский пр., 34/21А, зарегистрированного 09.11.2000 Московской регистрационной палатой, 3 245 (Три тысячи двести сорок пять) руб. 45 коп. пени за период просрочки платежа с 19.12.2009 по 18.03.2010, а также 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина