Определение от 14 октября 2014 года №А79-1824/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1824/2013
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Вперед" Залипаева Юрия Ивановича, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТ", г. Канаш, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего – Коробейниковой С.Г. по доверенности от 01.10.2013,
 
    от ООО "Мост" – Иванова В.А. по доверенности от 01.07.2014,
 
    от уполномоченного органа – Емелина Е.В. по доверенности от 04.07.2014,
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2014 сельскохозяйственный производственный кооператив «Вперед»  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Залипаев Юрий Иванович.
 
    18.06.2014 конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Вперед" Залипаев Ю.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи самоходной машины от 22.08.2012, заключенного между СХПК "Вперед" и ООО "Мост", и применении последствий недействительности (ничтожности) данного договора.
 
    Заявление мотивировано тем, что в ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим установлено, что за СХПК "Вперед" в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Чувашской Республики 10.10.2008 зарегистрирован комбайн З/У КЗС-7-24 ПОЛЕСЬЕ 2007 года выпуска, гос.знак 3648 УК 21, заводской номер 2122, номер двигателя 62862.
 
    04.04.2011 в рамках исполнительного производства № 8588/11/11/21 и 19.06.2012 в рамках сводного исполнительного производства № 8588/11/11/21-СД на вышеуказанный зерноуборочный комбайн был наложен арест.
 
    22.08.2013 между СХПК "Вперёд" и ООО "Мост" заключен договор купли-продажи, предметом которого является названный комбайн З/У КЗС-7-24 ПОЛЕСЬЕ, который на момент продажи находился под арестом.
 
    В связи с тем, что в соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества включает запрет распоряжения имуществом, конкурсный управляющий просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи самоходной машины от 22.08.2012 и применить последствия его недействительности (ничтожности).
 
    В судебном заседании представитель Канашского районного отдела судебных приставов пояснил, что на основании исполнительного документа № 2-457/2011 от 28.03.2011, выданного Канашским районным судом Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство № 8588/11/11/21 от 01.04.2011, предмет исполнения: наложить арест на транспортные средства: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-24 "Полесье", 2007 года выпуска, в отношении СХПК "Вперед" в пользу ОАО "Россельхозбанк". В последующем, 04.04.2011 судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП Зайламовым С.В. наложен арест в рамках исполнительного производства № 8588/11/11/21 от 01.04.2011 на комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-24 "Полесье", 2007 года выпуска.
 
    На основании исполнительного документа № ВС 015732699 от 17.10.2011, выданного Канашским районным судом по делу № 2-457/2011, возбуждено исполнительное производство № 31745/11/11/21 от 15.11.2011, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-24 "Полесье", 2007 года выпуска, определив начальную стоимость 1540000 руб. в отношении должника СХПК "Вперед" в пользу ОАО "Россельхозбанк". 25.04.2012 в рамках исполнительного производства № 31745/11/11/21 от 15.11.2011 судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП вынесено постановление о снятии ареста с имущества СХПК "Вперед", а именно: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-24 "Полесье", 2007 года выпуска.
 
    19.06.2012 судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП Матвеевым Е.Г. в рамках сводного исполнительного производства № 8588/11/11/21-С на имущество, принадлежащее на праве собственности СХПК "Вперед", а именно: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-24 "Полесье", 2007 года выпуска, составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества. В последующем 31.05.2013 на основании определения от 26.04.2013 по делу № А79-1824/2013 судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника СХПК "Вперед", а именно: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-7-24 "Полесье", 2007 года выпуска.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснила, что в рамках сводного исполнительного производства № 8588/11/11/21-С 19.06.2012 был наложен арест, который был снят 31.05.2013. Кроме ареста, наложенного службой судебных приставов, арест был также наложен налоговым органом. Решение о наложении ареста направлялось в регистрирующий орган и на день совершения спорной сделки у регистрирующего органа имелся запрет на проведение регистрационных действий. Конкурсный управляющий считает, что ООО "Мост" знало о наличии запрета, поскольку не производил перерегистрацию имущества должника на себя до момента отзыва налоговым органом решения о наложении ареста на имущество должника. ООО "Мост", являясь участником сводного исполнительного производства, в рамках которого налагался арест, располагало информацией о том, что имущество находится под арестом, но тем не менее заключило сделку, которая является незаконной.
 
    Кроме того, о заключении оспариваемого договора конкурсный управляющий узнал 21.08.2013 из письма ООО "Мост". Таким образом, срок на оспаривание данной сделки не пропущен.
 
    Заявила ходатайство об истребовании у службы судебных приставов подлинника постановления о наложении ареста на имущество должника от 19.06.2012 по исполнительному производству 8588/11/11/21-СД и постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от 24.04.2012 № 8588/11/11/21-СД.
 
    Представитель ООО "Мост" поддержал ранее изложенные доводы о пропуске заявителем срока исковой давности, указав, что об оспариваемой сделке конкурсный управляющий знал с момента назначения его временным управляющим должника, поскольку имел доступ к документам должника. Основанием для направления письма конкурсному управляющему с приложением договора купли-продажи и иных документов явился запрос конкурсного управляющего от 12.08.2013.
 
    Также пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя Матвеева Е.Г. по составлению акта о наложении ареста от 19.06.2012 обжалованы ООО "Мост" в правоохранительные органы. В настоящее время проверки не завершена.
 
    Решение налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа № 08-09/10 от 04.06.2012 обжаловано в Арбитражный суд Чувашской Республики, возбуждено производство по делу № А79-7969/2014. В настоящее время решение по данному делу не принято. В связи с данными обстоятельствами заявил ходатайство о приостановлении производства по данному спору.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14.10.2014 для представления Канашским РОСП оригиналов постановления о наложении ареста на имущество должника от 19.06.2012 и о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от 24.04.2012.
 
    После перерыва представитель конкурсного управляющего поддержала заявление в полном объеме по ранее изложенным основаниям. Отказалась от ходатайства об истребовании у службы судебных приставов подлинника постановления о наложении ареста на имущество должника от 19.06.2012 по исполнительному производству 8588/11/11/21-СД и постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от 24.04.2012 № 8588/11/11/21-СД. Возразила против удовлетворения ходатайства ООО "Мост" об отложении судебного заседания, указав, что болезнь представителя юридического лица не является основанием для отложения судебного заседания.
 
    От ООО "Мост" поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя на лечении.
 
    Канашское РОСП явку полномочного представителя в суд не обеспечило, документы истребованные судом не представило.
 
    Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив представленные документы, суд считает возможным ходатайство ООО "Мост" удовлетворить, судебное заседание по рассмотрению заявления отложить.
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 час. 00 мин. 12 ноября 2014 года.
 
    Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 412, тел. (8352)240190 (помощник судьи), факс (8352)625400.
 
    Канашскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республикепредставить оригиналы постановления о наложении ареста на имущество должника от 19.06.2012 и о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от 24.04.2012.
 
    Объявления о перерывах в ходeсудебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова