Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А79-1818/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1818/2010
21 мая 2010 года
Полный текст решение изготовлен 21 мая 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Топливная Энергетическая Компания" 420111, г. Казань, ул. Тази Гиззата, 6/31
к индивидуальному предпринимателю Митрофановой Надежде Евгеньевне 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Грасиса, д. 8 кв. 51
о взыскании 48219.65 руб.
при участии:
от истца - Хорьковой М.Б. по пост. дов. от 27.11.2009 б/н
от ответчика – ИП Митрофановой Н.Е. паспорт выдан 02.10.2004 года Московским РОВД г. Чебоксары ЧР.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Топливная Энергетическая Компания» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Митрофановой Надежде Евгеньевне (далее - Ответчик) о взыскании 48219.65 руб., в том числе сумма основного долга 33957,50 руб., пени за период с 26.11.2009 по 18.02.2010 в размере 14262,15 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик только частично исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарным накладным от 31.08.2009 №5359; от 06.09.2009 №5515; от 13.09.2009 № 5694; от 20.09.2009 № 5830; от 28.09.2009 № 6012, 6274; от 18.10.2009 № 6417; от 25.10.2009 № 6547 по договору поставки от 30.07.2009 года № 94. Долг Ответчика составляет 33957,50 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены пени за период с 26.11.2009 по 18.02.2010 в размере 14262,15 руб., предусмотренные пунктом 4.6 договора поставки от 30.07.2009 года № 94.
В ходе судебного заседания представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика сумму основного долга - 33957,50 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.11.2009 по 18.02.2010 в размере 2852,43 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований ООО «Топливная Энергетическая Компания».
Истец поддержал требования с учетом уменьшения исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик требования признал, сообщил, что от имени Предпринимателя выступало лицо, действовавшее по доверенности, исковое заявление Ответчиком получено.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Митрофанова Надежда Евгеньевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 24.06.2009 за основным государственным регистрационным номером 309213017500076.
Между ООО «Топливная Энергетическая Компания» (Поставщик) и ИП Митрофановой Н.Е. (Покупатель) заключен договор поставки от 30.07.2009 года № 94, в соответствии с которым Поставщик – Истец по делу обязуется передать (отпустить), а Покупатель – Ответчик по делу принять и оплатить нефтепродукты (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за поставленный по настоящему договору товар производится в течение 3-х дней с момента оформления накладной, а при ее отсутствии - в течение 3-х дней с момента отгрузки товара в отчетном периоде.
Согласно пункту 5.3 настоящий договор заключен сроком с 31.12.2009, в части взаимных расчетов – до полного их завершения.
В рамках принятых на себя обязательств Истец по товарным накладным от 31.08.2009 №5359; от 06.09.2009 №5515; от 13.09.2009 № 5694; от 20.09.2009 № 5830; от 28.09.2009 № 6012, 6274; от 18.10.2009 № 6417; от 25.10.2009 № 6547 поставил Ответчику товар на общую сумму 91447,50 руб.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, сумма задолженности Ответчика перед истцом составила 33957,50 руб.
Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
С учетом уточнения исковых требований Истец просил взыскать с Ответчика сумму основного долга - 33957,50 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.11.2009 по 18.02.2010 в размере 2852,43 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Факт задолженности в сумме 33957,50 руб. подтвержден материалами дела, подтверждается частичным исполнение обязательств, признается Ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.11.2009 по 18.02.2010 в размере 2852,43 руб., предусмотренное пунктом 4.6 договора поставки от 30.07.2009 года № 94 исходя из 0, 1 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки.
Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, считает, что предъявленный ко взысканию размер пеней 2852,43 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства, не превышает фактический размер пени за вышеуказанный период.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 33957,50 руб., пени за период с 26.11.2009 по 18.02.2010 в размере 2852,43 руб., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.
Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, взыскиваются с Ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Митрофановой Надежды Евгеньевны (ОГРНИП 309213017500076) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Грасиса, д. 8 кв. 51 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная Энергетическая Компания" 420111, г. Казань, ул. Тази Гиззата, 6/31 основной долг в сумме 33957 руб. 50 коп. (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят семь руб. 50 коп.), пени за период с 26.11.2009 по 18.02.2010 в сумме 2852 руб. 43 коп. (две тысячи восемьсот пятьдесят два руб. 43 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
