Определение от 04 мая 2010 года №А79-1817/2010

Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А79-1817/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1817/2010
 
    04 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажналадка", г. Чебоксары,
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению "Лицей - интернат имени Г.С. Лебедева г. Чебоксары", г. Чебоксары,
 
    третье лицо – Финансовое управление администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 86456.03 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Шемуранова Е.Г., директора (паспорт 9702 №610174 выдан Московским РОВД г. Чебоксары 28.05.2002),
 
    от ответчика – Суханова М.Л. по доверенности №5 от 29.03.2010,
 
    от третьего лица – Герасимовой Н.А. по доверенности №029-01/67 от 22.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажналадка" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Лицей - интернат имени Г.С. Лебедева г. Чебоксары" о взыскании 86456 руб. 03 коп., в т.ч. 81874 руб. 10 коп. долга и 4581 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2009 по 01.03.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по техническому обслуживанию исправных и испытанных работоспособных установок пожарной сигнализации и установок речевого оповещения в МОУ "Лицей-интернат им. Г.С.Лебедева г.Чебоксары" (2 отделение, спальный корпус девочек, спальный корпус мальчиков), в рамках заключенного сторонами муниципального контракта №12-09 от 01.03.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, производство по делу просил прекратить.
 
    Представители ответчика, третьего лица не возражали относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в сумме 3458 руб. 24 коп. подлежит возврату в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 часть 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-1817/2010 прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажналадка", г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 3458 руб. 24 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №19 от 09.03.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать