Решение от 11 июня 2010 года №А79-1816/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1816/2010
 
    11 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества
 
    "Шумерлинский завод специализированных автомобилей",
 
    429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Щербакова, д. 60
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион",
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Якимовская, д. 107, ст. 9
 
    (корреспонденция временному управляющему по адресу:
 
    428000, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 1, Антипину С.Г.)
 
    о взыскании 16 410 руб. 22 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Кочеткова А.П., действующего по доверенности № 12/9409 от 17.12.2009 года;
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" (далее ответчик) о взыскании 16 410 руб. 22 коп. долга за отпущенную в период с октября по декабрь 2009 года тепловую энергию для отопления помещения, расположенного по адресу: г. Шумерля, ул. К. Маркса, д. 23.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что расчет долга определен по методике, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105 «Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения». Объем помещения в размере 1 468 м3 взят истцом с технического паспорта отапливаемого нежилого помещения, тарифы утверждены Республиканской службой по тарифам. До сентября 2009 года отплату тепловой энергии производило ООО «Росинка», арендовавшая помещение, договор на отпуск тепловой энергии с ним расторгнут. Бремя содержания помещения с октября месяца 2009 года лежит на собственнике помещений – ответчике. Представил суду доказательства расторжения договорных отношений с ООО «Росинка» на отопление спорных помещений с мая 2009 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 11.05.2010 года, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи, и в судебном заседании 01.06.2010 года через представителя – исполнительного директора общества – Гольнева Ю.В., действующего по доверенности № 02 от 20.01.2010 года.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Предметом иска является требование о погашении задолженности, возникшей вследствие неоплаты тепловой энергии, отпущенной в октябре – декабре 2009 года, в помещения, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. К. Маркса, д. 23.
 
    Согласно Свидетельству серии 21 АА № 0114171 от 13.03.2006 года о государственной регистрации права на недвижимое имущество помещения, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. К. Маркса, д. 23, этаж 1, кадастровый номер 21-21-12/010/2005-378, площадью 388,5 кв.м. принадлежат на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Зерно-Регион» - ответчику по делу.
 
    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как усматривается из материалов дела, в период с октября по декабрь 2009 года ответчику для отопления нежилого помещения истец подал тепловую энергию на общую сумму 16 410 руб. 22 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по энергоснабжению без оформления договора.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 16 410 руб. 22 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Долг возник в результате отпуска тепловой энергии, договор между сторонами отсутствует. При расчете стоимости отпущенной в период с октября по декабрь 2009 года электрической энергии применена методика, утвержденная Приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105 «Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения».
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2009 года по делу № А79-3432/2009 в обществе с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион"введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Обязательства по оплате энергии, принятой в период с октября по декабрь 2009 года, у ответчика возникли после введения процедуры наблюдения, поэтому требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что система отопления в спорном помещении была отключена или бремя содержания помещений передано третьим лицам.
 
    Как усматривается из материалов дела, до мая 2009 года оплату за тепловую энергию производило ООО «Росинка» - арендатор помещений, расположенных по адресу: г. Шумерля, ул. К. Маркса, д. 23.
 
    Из представленной в материалы дела переписки истца и ООО «Росинка» в период с марта по май 2009 года следует, что договорные отношения данных лиц расторгнуты.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 16 410 руб. 22 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере        2 000 руб. 00 коп.  суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" в пользу открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" 16 410 руб. 22 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов