Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А79-1813/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1813/2010
20 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании 13.05.2010-20.05.2010
дело по иску
предпринимателя Николаева Дмитрия Ивановича
к предпринимателю Степанову Юрию Геннадьевичу
о взыскании 223 843 руб. 52 коп.,
при участии:
от истца Арюхиной И.В.- доверенность № 39 от 21.04.2010 (сроком по 31.12.2010),
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к предпринимателю Степанову Юрию Геннадьевичу о взыскании 223 843 руб. 52 коп., в том числе суммы основного долга 120 720 руб., проценты в сумме 103 123 руб. 52 коп. за период с 23.10.2008 по 10.03.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором от 17.06.2008 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным № 924 от 03.10.2008, №459 от 17.06.2008.
В заседании суда представитель истца требования в части основного долга поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Уточнил, что с ответчика взыскиваются пени на основании пункта 4.2.2. договора от 17.06.2008 в размере 103 123 руб. 52 коп. за период с 23.10.2008 по 10.03.2010.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо письменных заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
В заседании объявлен перерыв до 20.05.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 17.06.2008 сторонами заключен договор поставки, во исполнение условий которого предприниматель Николаев Дмитрий Иванович произвел поставку товара предпринимателю Степанову Юрию Геннадьевичу, что подтверждается товарными накладными № 924 от 03.10.2008, № 459 от 17.06.2008.
Пунктом 3.1. договора стороны согласовали условия оплаты: 14 банковских дней с момента выписки товарных накладных.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 120 720 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 120 720 руб. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 120 720 руб.
Истцом заявлены ко взысканию пени в сумме 103 123 руб. 52 коп. за период с 23.10.2008 по 10.03.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.2.2. договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, остаток долга, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 000 руб.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Степанова Юрия Геннадьевича, 17.04.1987 года рождения, уроженца д. Иваново Янтиковского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Янтиковкий район, д.Иваново, ул.К.Маркса, 36, ОГРНИП 307213417200032, в пользу предпринимателя Николаева Дмитрия Ивановича сумму основного долга 120 720 (сто двадцать тысяч семьсот двадцать) руб., пени в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. за период с 23.10.2008 по 10.03.2010, всего 140 720 (сто сорок тысяч семьсот двадцать) руб., а также возврат государственной пошлины 9 476 (девять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 87 коп., в остальной части- отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
