Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А79-1805/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1805/2010
17 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гармония"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат"
о взыскании 487199 руб. 41 коп.,
при участии:
от истца Николаевой О.В.- доверенность от 01.01.2010 (сроком до 31.12.2010),
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" о взыскании 467 210 руб. 22 коп. основного долга, 29 612 руб. 59 коп. неустойки за период с 23.01.2010 по 12.03.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № 511/199 от 19.10.2009 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным № от 23.12.2009 по 22.01.2010.
В заседании суда представитель истца требования уточнил, просил суд взыскать 487 199 руб. 41 коп., в том числе 443 125 руб. 77 коп. долга, 44 073 руб. 64 коп. неустойки за период с 23.01.2010 по 17.05.2010 согласно расчету.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
19.10.2009 сторонами заключен договор поставки № 511/199, во исполнение условий которого ООО "Гармония" произвело поставку товара в адрес ООО "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат", что подтверждается товарными накладными № 000075272 от 23.12.2009, №000075276 от 23.12.2009, № 000002321 от 15.01.2010, № 000003965 от 23.01.2010, № 000075282 от24.12.2009, № 000002384 от 15.01.2010, №00002324 от 15.01.2010, № 000003736 от 22.01.2010, № 000075294 от 23.12.2009, № 000000336 от 05.01.2010, № 000002349 от 15.01.2010, №000003738 от 22.01.2010, № 000075312 от 23.12.2009, № 000075317 от 23.12.2009, № 000002376 от 15.01.2010, № 000002330 от 15.01.2010, №000075273 от 23.12.2009, № 000002387 от 15.01.2010, № 000002340 от 15.01.2010, № 000075300 от 23.12.2009, № 00075307 от 23.12.2009, №000002374 от 15.01.2010, № 000002327 от 15.01.2010, № 000075329 от 24.12.2009, № 000002381 от 15.01.2010, № 000002338 от 15.01.2010, №000003808 от 22.01.2010, №000076647 от 29.12.2009, № 000000136 от 05.01.2010, № 000002388 от 15.01.2010, № 000002345 от 15.01.2010, №000006724 от 06.02.2010, № 000003942 от 23.01.2010, № 000003735 от 22.01.2010, № 000003737 от 22.01.2010.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 443 125 руб. 77 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 443 125 руб. 77 коп. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 443 125 руб. 77 коп.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка 44 073 руб. 64 коп. за период с 23.01.2010 по 17.05.2010
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.3. договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
Таким образом, указанные требования также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд учитывает, что в качестве оплаты государственной пошлины (за подачу иска и заявления об обеспечении иска) истец представил в дело платежное поручение от 09.03.2010 №000558 об уплате 14 936 руб. 45 коп. государственной пошлины, а также подлинник справки Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2009 по делу № А79-11388/2009 на возврат из федерального бюджета 2164 руб. 38 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2009 №2085.
Таким образом, оплата государственной пошлины произведена в сумме 17 100 руб. 83 коп.
Вступившим в силу с 29.01.2010 Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ внесены изменения в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 487 199 руб. 41 коп., государственная пошлина уплачивается в размере 14 743 руб. 98 коп. (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.
Следовательно излишне уплаченная госпошлина в размере 356 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" (ОГРН 1092130001182, ИНН 2130053208) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гармония" сумму основного долга 443 125 (четыреста сорок три тысячи сто двадцать пять) руб. 77 коп., сумму неустойки 44 073 (сорок четыре тысячи семьдесят три) руб. 64 коп. за период с 23.01.2010 по 17.05.2010, всего 487 199 (четыреста восемьдесят семь тысяч сто девяносто девять) руб. 41 коп., а также 14 743 руб. 98 коп. государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" из федерального бюджета 356 руб. 85 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.03.2010 №000558.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
