Решение от 17 февраля 2010 года №А79-180/2010

Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А79-180/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-180/2010
 
    17 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 13 а,
 
    к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 1,
 
    о взыскании  986 518 руб. 37 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Лукиной Т.А. по доверенности №16-19/349 от 14 октября 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» (ответчик) о взыскании 986 518 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2009 года по 24 декабря 2009 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 24 ноября 2008 года между сторонами заключен договор энергоснабжения №01-01/1-192, во исполнение обязательств по которому истцом в адрес ответчика в мае 2009 года была отпущена, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 26 427 841 руб. 81 коп.
 
    На оплату электроэнергии была предъявлена счет-фактура № 1232 от 31 мая 2009 года, которая ответчиком своевременно оплачена не была.
 
    Задолженность ответчика в размере 31 306 194 руб. 74 коп. за потребленную электрическую энергию взыскивалась в пользу истца решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 октября 2009 года по делу №А79-7673/2009. Судебное решение вступило в законную силу.
 
    Пунктом 7.4. указанного договора предусмотрено право поставщика требовать с потребителя взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 986 518 руб. 37 коп. за период с 12 июня 2009 года по 24 декабря 2009 года с применением учетной ставки банковского процента 9% годовых..
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил его удовлетворить. Представил уточненный расчет начисленных процентов с применением учетной ставки 8,75% годовых, действовавшей на день подачи иска в суд. Согласно представленному расчету сумма процентов составляет 959 115 руб. 08 коп. за период с 12 июня 2009 года по 24 декабря 2009 года, которые истец просит взыскать, уменьшив размер исковых требований. Возражал против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы процентов, полагая, что при расчете истцом применена ставка, которая является незначительной. Ответчик систематически нарушает договорные обязательства по оплате. Поэтому полагает, что сумма процентов является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.
 
    Представитель ответчика на заседание суда не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Представлен отзыв на иск №640000-05-1иск от 05 февраля 2010 года, которым ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Из отзыва следует, что на день рассмотрения дела ставка рефинансирования составляет 8,75 % годовых. Истец же произвел расчет процентов по ставке рефинансирования равной 9 % годовых. Кроме того, из материалов дела не усматриваются какие-либо существенные негативные последствия для ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» в связи с просрочкой ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» оплаты за потребленную электроэнергию, также отсутствуют и доказательства, подтверждающие наличие у истца возможных убытков, связанных с нарушением ответчиком обязанности по оплате за электроэнергию. До наступления финансово-экономического кризиса экономическое положение предприятия позволяло исполнять свои договорные обязательства. Однако за последние месяцы в условиях кризиса у предприятия значительно сократился объем продаж, что привело к уменьшению оборотных денежных средств, запланированных предприятием для текущих расходов. В связи с чем ответчик просит в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской федерации уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    24 ноября 2008 года между открытым акционерным обществом «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Чебоксарский агрегатный завод» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №01-01/1-192, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1.5, разделу 5 указанного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить оплату потребленной электрической энергии. Расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет стоимости фактической потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение договора истцом в адрес ответчика в мае 2009 года была поставлена электрическая энергия на общую сумму 26 427 841 руб. 81 коп. Для оплаты поставленной электрической энергии была выставлена счет-фактура №1232 от 31 мая 2009 года. Оплата потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не была произведена.  
 
    Задолженность ответчика за потребленную в мае 2009 года электроэнергию в размере 31 306 194 руб. 74 коп. взыскивалась в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 октября 2009 года по делу №А79-7673/2009, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, задолженность в размере 18 927 841 руб. 81 коп. с ответчика взыскана.
 
    Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании 959 115 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2009 года по 24 декабря 2009 года, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной в мае 2009 года электрической энергии.
 
    Пунктом 7.4. заключенного сторонами договора энергоснабжения гарантирующему поставщику предоставлено право обратиться в суд с исковым заявлением к потребителю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с законом. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет. 
 
    Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера начисленных процентов, так как суду не представлены доказательства чрезмерности и несоразмерности заявленной суммы процентов, необоснованности их начисления.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 091 руб. 15 коп. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 037 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 959 115 (девятьсот пятьдесят девять тысяч сто пятнадцать) руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2009 года по 24 декабря 2009 года, 16 091 (шестнадцать тысяч девяносто один) руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 975 206 (девятьсот семьдесят пять тысяч двести шесть) руб. 23 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 6 037 (шесть тысяч тридцать семь) руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №000208 от 09 сентября 2009 года
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать