Дата принятия: 27 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1798/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1798/2010
27 апреля 2010 года
Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
закрытого акционерного общества «Ремонтное специализированное монтажное управление»
к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №145
о взыскании 86226 руб. 40 коп.
при участии:
от истца Шарова А.В. по доверенности от 26.04.2010.
от ответчика Вершинского О.В. по доверенности от 31.12.2009,
установил:
закрытое акционерное общество «Ремонтное специализированное монтажное управление» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №145 о взыскании 85 640 руб. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладной от 29.12.2009 №199, 586 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2010 по 09.03.2010, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика в заседании наличие долга в размере 85 640 руб. признал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Ремонтное специализированное монтажное управление» по накладной от 29.12.2009 №199 передало федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №145 товары на сумму 85 640 руб.
Поскольку отношения сторон не были оформлены договором, суд считает, что ими совершена разовая сделка купли-продажи, и ответчик в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить стоимость полученного товара непосредственно до или после получения.
Наличие задолженности в сумме 85 640 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2009 возбуждено производство по делу № А79-759/2009 о банкротстве федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 145.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2010 по делу № А79-759/2009 федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 145 (ИНН 2126002151, ОГРН 1022101138586) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
По смыслу этой нормы текущими являются требования об оплате товаров, поставленных после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Судом установлено, что денежные обязательства ответчика относятся к текущим платежам, так как возникли после возбуждения дела о банкротстве ответчика, то есть после 05.02.2009.
Наличие долга в размере 85 640 руб. ответчик признал, доказательства погашения задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как признанные ответчиком в сумме 85 640 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании 586 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2010 по 09.03.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме за период с 08.02.2010 по 09.03.2010.
Истец просил взыскать с ответчика проценты по день фактической уплаты суммы основного долга.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2010 № 2415-У).
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 85 640 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых за период с начиная с 10.03.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из имущественного положения ответчика (банкротство) суд, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер подлежащий взысканию государственной пошлины до 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №145 (ИНН 2126002151, ОГРН 1022101138586) в пользу закрытого акционерного общества «Ремонтное специализированное монтажное управление» 85 640 руб. долга, 586 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2010 по 09.03.2010, всего: 86 226 руб. 40 коп.
Взыскать с федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №145 (ИНН 2126002151, ОГРН 1022101138586) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
С федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №145 в пользу закрытого акционерного общества «Ремонтное специализированное монтажное управление» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 85 640 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых за период с начиная с 10.03.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.В. Манеева
